• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А62-1761/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дорошковой А.Г., судей Игнашиной Г.Д., Тимашковой Е.Н., рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Пантелеевой Анны Александровны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2012 по делу N А62-1761/2012, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ИП Пантелеевой А.А. об исправлении описки (опечатки) в постановлении от 06.09.2012 по делу N А62-1761/2012, допущенной в отношении лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Кроме того, предприниматель указал, что Веремьева В.А. участвовала в судебном заседании в качестве представителя ИП Пантелеевой А.А., а не заявителя жалобы.

Заявление предпринимателя об исправлении описки в судебном акте обоснованно частично.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда от 26.07.2012 обратилось ООО «Альтернативные технологии», что подтверждается содержанием мотивировочной и резолютивной частей судебного акта. Однако в вводной части постановления суда апелляционной инстанции ошибочно указано на поступление апелляционной жалобы от ИП Пантелеевой А.А.

Указанная опечатка не изменяет содержания постановления суда апелляционной инстанции от 06.09.2012, не влияет на права и обязанности сторон, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 АПК РФ заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных настоящим Кодексом и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

В постановлении от 06.09.2012 по делу NА62-1761/2012 в качестве заявителя указано лицо, которое подало заявление в суд первой инстанции, а не заявитель апелляционной жалобы.

Заявителем по данному делу является И.П. Пантелеева А.А., в интересах которой в судебном заседании 05.09.2012 (на основании доверенности от 24.08.2012) участвовала представитель Веремьева В.А., таким образом в указанной части в судебном акте опечатки (описки) не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ИП Пантелеевой А.А. об исправлении опечатки удовлетворить частично.

Исправить опечатку в первом абзаце вводной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А62-1761/2012, после слов «рассмотрев апелляционную жалобу» вместо «Пантелеевой Анны Александровны» читать «общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные технологии». В остальной части заявление Пантелеевой А.А. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца.

     Председательствующий
Судьи
А.Г.Дорошкова
Г.Д.Игнашина
Е.Н.Тимашкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-1761/2012
20АП-4098/2012
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 октября 2012

Поиск в тексте