ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2012 года Дело N А65-24575/2011
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г.Елабуга,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
по делу N А65-24575/2011 (судья Салимзянов И.Ш.)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт-1», г.Елабуга,
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г.Елабуга,
о включении требований в ликвидационный баланс,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель апелляционной жалобы обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, т.к. причины пропуска срока суд признает уважительными.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г.Елабуга, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 16 октября 2012 г., составленного работниками Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, следует, что при вскрытии почтового конверта оказалось, что указанное в приложении доказательство направления жалобы ответчику, отсутствуют. Кроме того, также отсутствуют, указанные в приложении выписки из ЕГРЮЛ по ООО «ЖЭК», по ООО «Жилкомфорт-1».
Согласно с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г.Елабуга, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г.Елабуга, от 10 октября 2012 года Nб/н оставить без движения.
3. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 09 ноября 2012 года.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Е.А.Серова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка