ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А65-25544/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 г. Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Садило Г.М., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Капитонова Николая Владимировича Ибрагимов И.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012г. по делу N А65-25544/2010 (судья Сафиуллин М.И.) об отказе в завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Капитонова Николая Владимировича, г.Набережные Челны (ИНН 165042816471, ОГРН 310165027200049),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2011г. индивидуальный предприниматель Капитонов Николай Владимирович, г.Набережные Челны (далее по тексту - должник), признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ибрагимов И.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего должника, ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012г. по делу N А65-25544/2010 в завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Капитонова Николая Владимировича, г.Набережные Челны (ИНН 165042816471, ОГРН 310165027200049), отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Капитонова Николая Владимировича Ибрагимов И.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1, п.3 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно имеющейся в материалах дела справки МОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Набережные Челны по состоянию на 16 мая 2011г. за должником зарегистрированы две автомашины ГАЗ 2705 2000 г.в. и Шевроле Нива 2007г., на основании заключенных договоров купли-продажи обе автомашины были реализованы покупателю на общую сумму 226 980 руб.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о снятии указанных транспортных средств с учета в ГИБДД.

Определением арбитражного суда от 7 июня 2012г. рассмотрение отчета откладывалось, конкурсному управляющему предлагалось представить доказательства снятия с учета реализованных транспортных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего отклоняются судебной коллегией, так как противоречат целям конкурсного производства (пополнение конкурсной массы должника, обеспечение сохранности имеющегося у него имущества), конкурсная масса может быть увеличена за счет поступления денежных средств от реализации автомашин.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2012г. по делу NА65-25544/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Капитонова Николая Владимировича Ибрагимов И.И., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка