• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2012 года Дело N А56-41616/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 по делу N А56-41616/2012 (судья Преснецовой Т.Г.), принятое по иску Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района

к Закрытому акционерному обществу "ВТОРЧЕРМЕТ"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 по делу N А56-41616/2012.

В нарушение пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, поскольку в представленной подателем апелляционной жалобы доверенности от 27.10.2011г. N 1169 отсутствуют полномочия на подписание апелляционной жалобы, предусмотренные частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21858/2012) оставить без движения.

Предложить Комитету по управлению имуществом Гатчинского муниципального района исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 06 декабря 2012 года (включительно).

2. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
О.Р.Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-41616/2012
13АП-21858/2012
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2012

Поиск в тексте