ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 ноября 2012 года Дело N А21-1219/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17213/2012) Калининградская первичная общественная организация плавсостава Российского профессионального союза моряков Защита на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012г. по делу N А21-1219/2012 (судья Гурьева И.Л.), принятое по иску Администрации ГО «Город Калининград» к Калининградской первичной общественной организации плавсостава Российского профессионального союза моряков Защита

3-е лицо: ОСП Балтийского р-на г. Калининграда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Администрация городского округа «Город Калининград» (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, Победы пл., д.1, ОГРН 1023900770222, ИНН 3903016790, далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской первичной общественной организации плавсостава Российского профессионального союза моряков «Защита» (местонахождение: Калининградская обл., г.Калининград, ул.Серпуховская, д.30, 1, ОГРН 1033918503046, ИНН 3907012726, далее - Организация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью территории кадастрового квартала 39:15:150835, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 39:15:159835:0018, общей площадью 1583кв.м. по ул. Генерала Толстикова - ул. Батальная в г. Калининграде, за период с 01.10.2009г. по 31.12.2011г. в размере 61335руб. 88коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009г. по 12.12.2011г. в сумме 4842руб. 24коп.

К участию в деле в качестве 3-его лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Балтийского района Ищенко А.С.

Решением суда от 25.06.2012г. с Калининградской первичной общественной организации плавсостава Российского профессионального союза моряков «Защита» в пользу Администрации городского округа «Город Калининград» взыскано неосновательное обогащение в размере 31712руб. 59коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5970руб. 62коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Калининградская первичная общественная организация плавсостава Российского профессионального союза моряков «Защита» обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает, что суд не учел довод организации о том, что часть занятой территории в 600кв.м. находится за красными линиями и относится к территории ул. Ген.Толстикова. В опровержение выводов суда о непредставлении ответчиком доказательств того, что часть незаконно используемой площади земель относится к 16-ой группе видов разрешенного и использования - территории общего пользования, ответчик ссылается на то, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения от Администрации письма о том, учитывались ли красные линии при формировании земельного участка 39:15:150835:0018, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Ген.Толстикова - ул.Батальная. Ответчик также считает необоснованным вывод суда о том, что занятая земля не могла быть территорией общего пользования, поскольку была огорожена ответчиком и использовалась для строительства нежилого объекта, так как доступ на эту территорию для иных лиц был ограничен. Ответчик считает, что истец неправильно рассчитал стоимость неосновательного обогащения в отношении занятой территории площадью 600кв.м., а также размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Также, по мнению ответчика, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежала уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 01.10.2009г. по результатам проведения проверки использования земельного участка Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации было установлено, что Организация незаконно использует часть территории кадастрового квартала 39:15:150835, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 39:15:159835:0018, общей площадью 1583кв.м. по ул. Генерала Толстикова - ул. Батальная в г.Калининграде, под строительство Центра отдыха и реабилитации «Интерклуб моряков». Составлен соответствующий акт проверки использования земель N764.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2010г., вступившим в законную силу, по делу NА21-9316/2010 удовлетворено требование Администрации об обязании организации в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть указанного земельного участка.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Администрация просит взыскать с Организации плату за пользование указанной частью земельного участка.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, исходя из представленного истцом расчета суммы неосновательного обогащения за период с 01.11.2009г. (дата окончания проверки использования земельного участка) по 30.12.2010г. (дата фактического исполнения решения суда). В соответствии с уточненным расчетом сумма неосновательного обогащения составила 31712руб. 59коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

Факт использования в период с 01.11.2009г. по 30.12.2010г. Организацией без правоустанавливающих документов части территории кадастрового квартала 39:15:150835, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером 39:15:159835:0018, общей площадью 1583кв.м. по ул. Генерала Толстикова - ул. Батальная в г. Калининграде, подтверждается представленными в деле документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств наличия законных оснований для использования указанного земельного участка ответчик не представил.

Расчет суммы неосновательного обогащения обоснованно произведен Администрацией в соответствии с постановлением Главы Администрации городского округа «Город Калининград» N 1937 от 27.11.2008г. «Об установлении коэффициентов, определяемых по виду разрешенного использования земельных участков, - ставки арендной платы за землю в г. Калининграде на 2009 год», постановления главы администрации городского округа «Город Калининград» N 2092 от 25.11.2009 г. «Об установлении коэффициентов, определяемых по виду разрешенного использования земельных участков, - ставки арендной платы за землю в г. Калининграде на 2010 год» в редакции постановления от 23.03.2010г. N544, постановления главы администрации городского округа «Город Калининград» N2424 от 31.12.2010г. «Об установлении коэффициентов, определяемых по виду разрешенного использования земельных участков, - ставки арендной платы за землю в г. Калининграде на 2011 год», положения «О порядке определения размера арендной платы за землю, условий и сроков ее внесения в городе Калининграде, утвержденного Решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 28.11.2007г. N376.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что Администрация неверно рассчитала размер неосновательного обогащения, проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих его доводы о том, что часть незаконного используемого им земельного участка относится к 16-ой группе видов разрешенного использования.

Таким образом, материалам дела дана всесторонняя и надлежащая оценка, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012г. по делу N А21-1219/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка