ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 ноября 2012 года Дело N А21-3324/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.(для судьи Масенковой И.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ВАЕР» Спиркина А.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2012 по делу N А21-3324/2011 (судья Пахомовой Т.В.), принятое

по заявлению Компании с ограниченной ответственностью "Фишерман Стар Лимитед" (Fisherman Star Limited)

к ООО "ВАЕР" о включении требования в сумме 155 400 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ВАЕР»

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ВАЕР» Спиркин А.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2012.

Одновременно конкурсным управляющим ООО «ВАЕР» Спиркиным А.А. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Заявленное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании настоящего определения не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Требования указанной нормы не исполнены подателем апелляционной жалобы в отношении конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Западная морская компания». Изъятий по субъектному составу участвующих согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве лиц, которым должны быть направлены копии апелляционной жалобы, нормы главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21855/2012) оставить без движения.

Предложить конкурсному управляющему ООО «ВАЕР» Спиркину А.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17 декабря 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка