• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2012 года Дело N А56-55214/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К. (для судьи Масенковой И.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЛОГАС» Хомякова Михаила Сергеевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 по делу N А56-55214/2010(судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЛОГАС» Хомякова Михаила Сергеевича

к ОАО «Выборг-Банк»

об оспаривании сделки

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ЛОГАС» Хомяков Михаил Сергеевич обратился с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в рассмотрении заявления об оспаривании сделки, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пунктов 1, 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ N63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации); а также доверенность, подтверждающую полномочия представителя Чернышева И.В. на подписание апелляционной жалобы, о чем Тринадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 22.10.2012 об отсутствии документов или других вложений в почто

вых отправлениях..

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20964/2012) оставить без движения.

Предложить конкурсному управляющему ООО «ЛОГАС» Хомякову Михаилу Сергеевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17 декабря 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
Е.К.Зайцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 13АП-127/2011
А56-55214/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 ноября 2012

Поиск в тексте