ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А53-20325/2008

15АП-12678/2012

15АП-12776/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н. судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р. при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент»: представитель Маков Д.С. по доверенности от 10.09.2012, от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Краснознаменное»: представитель Косалапов А.А. по доверенности от 21.07.2012, от Сметанина Олега Александровича: представитель Герцин Р.Э. по доверенности от 02.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Логистика», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», Сметанина Олега Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 по делу N А53-20325/2008 об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и Сметанина Олега Александровича о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Краснознаменное» Алексеенко Оксаны Ивановны

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Логистика», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», Сметанина Олега Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 по делу N А53-20325/2008 об отказе в удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и Сметанина Олега Александровича на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Краснознаменное» Алексеенко Оксаны Ивановны и о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Краснознаменное» (ИНН 6106004158, ОГРН 1026100810570)

принятое в составе судей Петуховой Л.Г., Хворых Л.В., Гришко С.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Краснознаменное» (далее - ОАО «Краснознаменное», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратились с заявлением конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и Сметанин Олег Александрович (далее - заявители) со следующим требованиями:

1) Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «Краснознаменное» Алексеенко Оксаны Ивановны (далее - конкурсный управляющий Алексеенко О.И.) по взысканию с индивидуального предпринимателя Тараненко П.В. задолженности в виде арендных платежей за период с 20.05.2010 по 30.10.2010, подлежащих уплате по заключенному между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В. договору субаренды N1 от 20.05.2010;

2) Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Алексеенко О.И. по взысканию с индивидуального предпринимателя задолженности в виде арендных платежей за период с 20.05.2010 по 30.10.2010, подлежащих уплате по заключенному между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В. договору субаренды N2 от 20.05.2010;

3) Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Алексеенко О.И. по взысканию с индивидуального предпринимателя Тараненко П.В. задолженности в виде арендных платежей за период с 20.05.2010 по 30.10.2010, подлежащих уплате по заключенному между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В. договору субаренды N3 от 20.05.2010 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и Сметанина Олега Александровича о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего Алексеенко О.И. по взысканию с индивидуального предпринимателя Тараненко П.В. задолженности в виде арендных платежей за период с 20.05.2010 по 30.10.2010, подлежащих уплате по заключенным между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В. договорам субаренды N1 от 20.05.2010, N2 от 20.05.2010, N3 от 20.05.2010.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве должника от конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и Сметанина Олега Александровича поступило заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего Алексеенко О.И., заявление конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и Сметанина Олега Александровича о прекращении производства по делу, и ходатайство конкурсного управляющего Алексеенко О.И. о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу от 21.08.2012 указанные заявления в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены для рассмотрения в одном судебном заседании.

С учетом уточнения заявленных требований заявители изложили требования в следующей редакции: признать незаконными бездействие конкурсного управляющего Алексеенко О.И. по принятию в ведение, проведению инвентаризации и принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника ОАО «Краснознаменное; отстранить конкурсного управляющего Алексеенко О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Краснознаменное».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Алексеенко О.И. и отстранении конкурсного управляющего Алексеенко О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве. Завершено конкурсное производство в отношении ОАО «Краснознаменное».

Не согласившись с определениями суда от 17.09.2011, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и Сметанин Олег Александрович в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят:

отменить определение суда от 17.09.2012 об отказе в признании незаконными бездействий конкурсного управляющего Алексеенко О.И. и признать бездействия конкурсного управляющего незаконными;

отменить определение суда от 17.09.2012 об отказе в признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Алексеенко О.И., об отказе в прекращении производства по делу и завершении производства по делу о банкротстве.

От общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела писем Управления Росреестра по Ростовской области N 06-09/53 от 18.04.2012, N 12-исх/1459 от 31.01.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Документы, о приобщении которых ходатайствует общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», в суд первой инстанции представлены не были. Доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления данных документов суду первой инстанции, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин, не зависящих от общества, исключающих возможность представления указанных выше документов в суд первой инстанции, и считает необходимым в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела отказать.

В отзывах на апелляционные жалобы конкурсный управляющий Алексеенко О.И. просит определения суда от 17.09.2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2009 ОАО «Краснознаменное» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Шаталов Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010, признано недействительным решение собрания кредиторов ОАО «Краснознаменное» от 05.03.2010; суд удовлетворил жалобу конкурсного кредитора - ООО «Аметист» на действия конкурсного управляющего ОАО «Краснознаменное» Шаталова С.А. и ходатайство собрания кредиторов ОАО «Краснознаменное», оформленное протоколом от 09.03.2010; отстранил арбитражного управляющего Шаталова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Краснознаменное». Конкурсным управляющим ОАО «Краснознаменное» утверждена Алексеенко Оксана Ивановна.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Логистика», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», Сметанина Олега Александровича о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего Алексеенко О.И. мотивировано тем, что конкурсный управляющий не исполняет возложенные на него обязанности, нарушает права кредиторов и причиняет убытки кредиторам, что выражается в не принятии мер по взысканию с индивидуального предпринимателя Тараненко П.В. задолженности в виде арендных платежей за период с 20.05.2010 по 30.10.2010, подлежащих уплате по заключенным между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В. договорам субаренды NN1, 2 и 3 от 20.05.2010.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В обоснование заявления о признании бездействий конкурсного управляющего Алексеенко О.И. незаконными заявители указывают то, что с 01.11.2005 по 01.11.2010 года в долгосрочной аренде ОАО «Краснознаменное» имелись земельные участки с кадастровыми номерами 61:06:600010:0187; 61:06:600010:0196; 61:06:600010:0219 в размере 2,2 тыс. га сельхозугодий, находящиеся в коллективно-долевой собственности граждан.

В феврале 2011 года кредиторам стало известно, что конкурсный управляющий ОАО «Краснознаменное» Алексеенко Оксана Ивановна заключила 20.05.2010 с индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В. договоры субаренды земельных участков, а именно:

1) договор N1 субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.05.2010 г. (участок 61:06:60 00 10:0187),

2) договор N 2 субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.05.2010 г. (участок 61:06:60 00 10:0219),

3) договор N 3 субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.05.2010 г. (участок 61:06:60 00 10:0196).

По актам приема-передачи от 20.05.2010 конкурсный управляющий Алексеенко О.И. передала индивидуальному предпринимателю Тараненко П.В. в пользование вышеуказанные земельные участки.

По мнению заявителей, поскольку вышеуказанные договоры были заключены на срок с 20.05.2010 по 30.10.2010, то, следовательно, в конкурсную массу должника должна была поступить арендная плата, требования о перечислении которой не были заявлены конкурсным управляющим Алексеенко О.И. к индивидуальному предпринимателю Тараненко П.В., в следующем размере:

1) по договору N1 субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.05.2010 г. (участок 61:06:60 00 10:0187) сумма арендной платы в месяц 49 926,00 руб., общий срок действия договора за период с 20.05.2010 по 30.10.2010 - 5 мес. 10 дней, сумма арендных платежей должна быть 266 272,00 руб. (расчет: 49 926,00 руб. х 5 мес. = 249 630 + 16 642 (10 дней х 1664,2 руб.)

2) по договору N 2 субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.05.2010 г. (участок 61:06:60 00 10:0219) сумма арендной платы в месяц 54 375,00 рублей, общий срок действия договора за период с 20.05.2010 по 30.10.2010 - 5 мес. 10 дней, сумма арендных платежей по договору субаренды N 2 должна быть 290 000,00 руб. (расчет: 54 375 х 5 мес. = 271 875,00 руб. + 18 125,00 руб. (10 дней х 1812,5 руб.).

3) по договору N 3 субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.05.2010 г. (участок 61:06:60 00 10:0196) сумма арендной платы в месяц 20 021,00 руб., общий срок действия договора за период с 20.05.2010 по 30.10.2010 - 5 мес. 10 дней, сумма арендных платежей по договору субаренды N3 должна быть 106 778,70 руб. (расчет: 20 021,00 руб. х 5,333)

По мнению заявителей, конкурсный управляющий Алексеенко О.И. скрыла факт передачи в субаренду индивидуальному предпринимателю Тараненко П.В. земельных участков по заключенным с ОАО «Краснознаменное» договорам субаренды от 20.05.2010 NN1, 2, 3.

В связи с тем, что кредиторам стало известно о том, что конкурсный управляющий Алексеенко О.И. скрыла факт получения денежных средств от ИП Тараненко П.В. по заключенным договорам субаренды NN1, 2, 3 от 20.05.2010 г., конкурсные кредиторы в феврале 2011 года обратились в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Краснознаменное» с заявлением об отстранении Алексеенко О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. При рассмотрении заявления кредиторов конкурсный управляющий Алексеенко О.И. в подтверждение законности своих действий представила в арбитражный суд подписанные в более поздний период времени соглашения от 21.05.2010 года о расторжении договоров субаренды N1, 2, 3 от 20.05.2010 с индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В., а также соглашения N1, 2, 3 от 21.05.2010 о расторжении договоров аренды N1, 2, 3 от 01.11.2005 вышеуказанных земельных участков с представителями их собственников Меркуловым И.А. и Матвеевым Ю.П. Определением суда от 23.05.2011 по делу N А53-20325/2008 в удовлетворении требований отказано, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 определение суда от 23.05.2011 оставлено без изменения.

В обоснование своих доводов кредиторы указывают следующее:

1) из письменного ответа конкурсного управляющего ОАО «Краснознаменное» Алексеенко О.И. от 15.07.2010 исх. N9229/16 в ответ на запрос МИФНС РФ N20 по Ростовской области исх. N10-21/10739 от 06.07.2010 следует, что ОАО «Краснознаменное» является арендатором трех земельных участков на основании договоров аренды земельных участков N1, 2, 3 от 01.11.2005. Срок договоров аренды истекает 30.10.2010; на основании договоров NN1, 2, 3 субаренды земель сельскохозяйственного назначения от 20.05.2010 земельные участки переданы в субаренду индивидуального предпринимателя Тараненко П.В.;

2) расчетом платежей по договорам аренды и субаренды, произведенным представителем конкурсного управляющего Алексеенко О.И. - Кононовым С.В., действующим по доверенности от 18.08.2010, также подтверждается то, что на тот момент земельные участки находились в субаренде у индивидуального предпринимателя Тараненко П.В.;

3) по делу А53-4249/2008 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аметист» была составлена оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования) ОАО «Краснознаменное» перед ООО «Аметист» на сумму 15 774 294,23 руб., в которой экспертом указано, что по информации заказчика у ОАО «Краснознаменное» имеются действующие договоры аренды земельных участков:

- договор аренды N1 от 01.10.2005 общей площадью 9 069 081 кв. м, кадастровый номер 61:06:600010:0187, срок договора аренды до 30.10.2010, оплата за год за одну земельную долю по договору аренды составляет: зернофураж - 750 кг, масло подсолнечное - 15 кг, лук - 20 кг. Количество долей 202, размер арендной платы за 2009 год по действующим ценам составил 48 471,60 руб. в месяц. По договору аренды субаренды N1 от 20.05.2010, заключенном между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В., размер арендной платы составил 49 926,00 руб.;

- договор аренды N2 от 01.10.2005 общей площадью 10 011 874 кв. м, кадастровый номер 61:06:600010:0219, срок договора аренды до 30.10.2010, оплата за год за одну земельную долю по договору аренды составляет: зернофураж - 750 кг, масло подсолнечное - 15 кг, лук - 20 кг. Количество долей 202, размер арендной платы за 2009 год по действующим ценам составил 52 790,83 руб. в месяц. По договору аренды субаренды N2 от 20.05.2010, заключенном между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В., размер арендной платы составил 54 375,00 руб.;

- договор аренды N3 от 01.10.2005 общей площадью 3 705 577 кв. м, кадастровый номер 61:06:600010:0196, срок договора аренды до 30.10.2010, оплата за год за одну земельную долю по договору аренды составляет: зернофураж - 750 кг, масло подсолнечное - 15 кг, лук - 20 кг. Количество долей 81, размер арендной платы за 2009 год по действующим ценам составил 19 436,63 руб. в месяц. По договору аренды субаренды N3 от 20.05.2010, заключенном между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В., размер арендной платы составил 20 021,00 руб. (т.18, л.д. 46);

4) в нарушение статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отчетах конкурсного управляющего Алексеенко О.И. отсутствуют сведения о зарегистрированных за ОАО «Краснознаменное» с 01.11.2005 в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области правах аренды на земельные участки с кадастровыми номерами: 61:06:600010:0187; 61:06:600010:0196; 61:06:600010:0219 в период с 01.11.2005 г. по 01.11.2010 г.

По мнению заявителей, вышеуказанные документы подтверждают то обстоятельство, что должник - ОАО «Краснознаменное» являлось арендатором 3-х земельных участков с кадастровыми номерами 61:06:600010:0187; 61:06:600010:0196; 61:06:600010:0219 в период с 21.05.2010 г. по 01.11.2010, и данные земельные участки находились в субаренде у индивидуального предпринимателя Тараненко П.В., а конкурсный управляющий Алексеенко О.И. в нарушение п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 10 ГК РФ злоупотребила своими правами и, действуя недобросовестно в более поздний период подписала соглашения от 21.05.2010 о расторжении договоров субаренды NN1, 2, 3 от 20.05.2010 с индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В., а также соглашения от 21.05.2010 о расторжении договоров аренды NN1, 2, 3 от 01.11.2005 вышеуказанных земельных участков с представителями их собственников Меркуловым И.А. и Матвеевым Ю.П., у которых отсутствовали надлежащим образом оформленные полномочия (доверенности) от всех участников долевой собственности.

По мнению заявителей, данные факты свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий Алексеенко О.И. злоупотребляла своими правами и проявила бездействие, связанное с невыполнением своих обязанностей, предусмотренных ч. 6 п.2 ст.139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по взысканию с индивидуального предпринимателя Тараненко П.В. задолженности в виде арендных платежей, подлежащих уплате по заключенным между ОАО «Краснознаменное» и индивидуальным предпринимателем Тараненко П.В. договорам субаренды NN1,2,3 от 20.05.2010 г., в связи с чем, кредиторам обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Президент», обществу с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» и Сметанину Олегу Александровичу были причинены возможные убытки.

Основанием для признания действий (бездействий) конкурсного управляющего Алексеенко О.В. кредиторы считают факт сокрытия фактического момента расторжения договоров субаренды земельных участков, что в свою очередь влечет непринятие мер конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности с индивидуального предпринимателя Тараненко П.В. и поступления денежных средств по данным договорам, в чем конкурсные кредиторы усмотрели нарушение своих прав, влекущее причинение убытков.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности и т.д.