• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2012 года Дело N А26-6782/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации "Сортавальский" к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение города Сортавала" о взыскании 204 495 руб. 85 коп. при участии представителей:

истца, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации "Сортавальский", - Головиной И.Л.,

установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российский Федерации "Сортавальский" (далее - истец, Мовд «Сортавальский») в порядке регресса обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение города Сортавала" (далее - ответчик) о взыскании 204 495 руб. 85 коп. взысканных по решению арбитражного суда по делу NА26-7297/2011. Требования обоснованы ст.ст. 20, 1081 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, уведомленный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

По заключенному между МУП «Теплоснабжение города Сортавала» (теплоснабжающая организация) и межрайонным отделом внутренних дел "Сортавальский" (потребитель) государственному контракту N 9 от 01.12.2010 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию.

01.12.2010 года между МУП «Теплоснабжение города Сортавала» (сторона-1), ЗАО "Карелтеплоэнерго" (сторона-2) и МОВД «Сортавальски» (Потребитель) было заключено соглашение N 1 (далее - соглашение) к государственному контракту N 9, согласно которому произошла замена теплоснабжающей организации с МУП «Теплоснабжение города Сортавала» на ЗАО "Карелтеплоэнерго".

Согласно пункту 3 соглашения: «в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения сторона 1 и потребитель обязуются провести сверку расчетов. В случае выявления денежных средств перечисленных потребителем Стороне 1 в счет оплаты тепловой энергии, срок поставки которой наступает после 01 декабря 2010 года, подобные авансовые платежи подлежат перечислению Стороной 1 Стороне 2.

МУП «Теплоснабжение город Сортавала» свои обязательства по соглашению не выполнило платежи, полученные от МОВД «Сортавальский» платежными поручениями N 212049 от 09.12.2010, N 1093 от 17.12.2010 (л.д. 19, 20) на общую сумму 191213.93 руб., ЗАО «Карелтеплоэнерго» не перечислило, в результате чего у истца образовалась переплата за оказанные в декабре 2010 услуги. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов между МОВД «Сортавальский» и МУП «Теплоснабжение города Сортавала» (л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2011 по делу N А26-5706/2011 МУП «Теплоснабжение города Сортавала» (должник) было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В конце 2011 ЗАО «Карелтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд Республики Карелия» с иском к МОВД «Сортавальский» о взыскании 197500.83 руб., в том числе 191213.93 руб. задолженности за оказанные в соответствии с государственным контрактом N9 в декабре 2010 услуги по теплоснабжению 6286.90 руб. процентов за пользование чужими денежными.

МУП «Теплоснабжение города Сортавала» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением арбитражного суда от 10.01.2012 по делу NА26-7297/2011 (л.д. 23-25) исковые требования ЗАО «Карелтеплоэнерго» были полностью удовлетворены, с МОВД «Сортавальский» также были взысканы расходы по госпошлине в размере 6925.02 руб. При вынесении решения суд исходил из того, что абонент обязан платить отпущенную ему тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 (л.д. 26-29) решение суда первой инстанции было оставлено в силе апелляционная жалоба МОВД «Сортавальский» без удовлетворения.

Платежными поручениями N1714207 от 18.06.2012 и N1722099 от 19.06.2012, которые были приобщены к материалам дела, денежные средства, взысканные по решению суда МОВД «Сортавальский» были перечислены на счет ЗАО «Карелтеплоэнерго».

В порядке регресса МОВД «Сотравальский» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Удовлетворяя исковые требования, в размере суд руководствовался нижеследующим.

Статья 402 ГК РФ устанавливает, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если закон не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Порядок определения убытков установлен ст. 15 ГК РФ.

Денежные средства в размере 191213.93 руб., перечисленные истцом МУП «Теплоснабжение города Сортавала» платежными поручениями N 212049 от 09.12.2010, N 1093 от 17.12.2010, являлись авансовыми платежами по государственному контракту N9 за подлежащими оказанию в декабре 2010 услуги по теплоснабжению. В рассматриваемом случае речь идет не о неосновательном обогащении, возникновение которого следовало исчислять с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, взыскание которого могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве, поскольку относится к реестровой задолженности.

В рассматриваемом случае речь идет о возмещении убытков взысканных по решению арбитражного суда 10.01.2012 по делу NА26-7297/2011 по иску ЗАО «Карелтеплоэнерго» к МОВД «Сортавальский», который является непосредственным должником по государственному контракту, в связи с неисполнением ответчиком соглашения N1 от 01.12.2010 в части перечисления полученных от истца авансовых платежей.

После перечисления денежных средств, взысканных по решению суда на счет ЗАО «Карелтеплоэнерго» у МОВД «Сортавальский» возникло право на регресс.

Указанные убытки возникли у истца после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое на дату слушания дела еще не завершено, то есть согласно ст. 5 Федерального закона от 22.08.2004 N122-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими, которые подлежат взысканию в порядке искового производства.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, суд снижает ее размер.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение города Сортавала" (ОГРН: 1091035001419, ИНН: 1007018760) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российский Федерации "Сортавальский" (ОГРН: 1031001531087, ИНН: 1007001975) 204495.85 руб. убытков.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение города Сортавала" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Мельник А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6782/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 26 октября 2012

Поиск в тексте