• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2012 года Дело N А12-9812/12

Резолютивная часть постановления объявлена «06» ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «13» ноября 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А., при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» - Гусев И.Ю., доверенность от 04.04.2012г.,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда - Варченко Е.Ф., доверенность от 23.04.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2012 года по делу N А12-9812/2012 (судья Дашкова Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» (г. Волгоград, ИНН 3443091394, ОГРН 1093443001850) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223) об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд Маркет» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительными: решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) N 3546-к от 02.12.2011 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда N 15 от 02.12.2011 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Также общество просило суд обязать ИФНС Росси по Дзержинскому району г. Волгограда возместить ООО «Трейд Маркет» налог на добавленную стоимость за 2-й квартал 2011 в сумме 11610458 руб. и взыскать с ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу ООО «Трейд Маркет» проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость в сумме 659216 руб. 01 коп. по состоянию на 20.07.2012.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2012 года заявление требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель общества считает решение суда законным, обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в период с 20.07.2011 по 20.10.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда проведена камеральная проверка декларации ООО «Трейд Маркет» по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011, результаты которой отражены в акте N 3467-к от 02.11.2011.

На основании материалов проверки налоговым органом принято решение N 3546к от 02.12.2011 об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере налог на добавленную стоимость в сумме 11 610 458 руб. и решение N 15 от 02.12.2012 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в этом же размере.

Основанием для вынесения указанных решений послужили выводы инспекции о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в размере 11 610 458руб., в результате заявления налоговых вычетов по сделке купли-продажи жилых домов, то есть операции, не подлежащей налогообложению указанным налогом. По мнению налогового органа, налогоплательщик, руководствуясь пунктом 5 статьи 149 НК РФ, при реализации товаров, отраженных в пункте 3 статьи 149 НК РФ, в том числе по реализации жилых помещений, должен был отказаться от освобождения этих операций от налогообложения в общеустановленном порядке. Только в этом случае налог на добавленную стоимость, мог подлежать вычету.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Волгоградской области принято решение N 72 от 06.02.2012, которым решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда N 3546к от 02.12.2011 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 15 от 02.12.2012 об отказе в возмещении частично сумы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, оставлены без изменения, апелляционная жалоба общества -без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с указанными выше требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии у налогоплательщика законных оснований для заявления налоговых вычетов по спорной сделке купли-продажи объектов недвижимости, и соответственно, на возмещение НДС в проверяемом периоде, поскольку, налогоплательщик представил все необходимые документы для его получения, полнота и достоверность представленных документов налоговым органом не оспаривается; налоговое законодательство не ставит возникновение у покупателя права на вычет по НДС в зависимость от наличия льготы по НДС у продавца; налогоплательщик, уплативший налог на добавленную стоимость лицам, предъявившим его к оплате по операциям, не подлежащим налогообложению, не лишен права на предъявление уплаченной суммы налога к вычету; при реализации не завершенных строительством индивидуальных жилых домов освобождение от налогообложения по НДС не применяется.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить исчисленную сумму налога на установленные статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для их перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Вычетам подлежат, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, после их принятия на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов обусловлено предъявлением ему суммы НДС при приобретении товаров, принятием этих товаров на учет и наличием соответствующих первичных документов.

Как следует из материалов проверки, ООО «Трейд Маркет» на основании договоров купли-продажи от 04.05.2011 приобрело у ООО «Лазурная Дружина» в собственность объекты недвижимости, согласно прилагаемой спецификации.

Стоимость приобретенных объектов недвижимости определена в соответствии с отчетом об оценке N ОН-5808/1 от 18.02.2011.

Согласно отчету, стоимость имущества была определена с учетом суммы налога на добавленную стоимость, за исключением стоимости земельных участков.

Как следует из подпункта 6 пункта 2 статьи 146 НК РФ, операции по реализации земельных участков не признаются объектом обложения НДС.

С учетом этого, сумма НДС по проведенным операциям составила 12 103 932 руб. 21 коп.

На основании отчета об оценке была определена договорная стоимость имущества, с учетом НДС. Таким образом, сумма НДС была известна сторонам на момент подписания договора.

После проведения торгов по реализации имущества, продавец - ООО «Лазурная Дружина» выставило в адрес ООО «Трейд Маркет» счета-фактуры с выделенным НДС, которые были приняты ООО «Трейд Маркет» к учету и отражены в журнале регистрации счетов-фактур и книге покупок.

01.06.2011 ООО «Трейд Маркет» перечислило на расчетный счет ООО «Лазурная Дружина» денежные средства за приобретенные по договору купли-продажи от 04.05.2011 объекты недвижимости.

Согласно налоговой декларации, поданной обществом за 2 квартал 2011, стоимость приобретенного обществом имущества, включенного в налоговую декларацию, составляет 79 563 704 руб., в том числе НДС 12 136 836 руб.

При этом, стоимость недвижимого имущества, в виде незавершенного строительства, составляет 76 113 000 руб., в том числе НДС 11 610 458 руб.

Таким образом, налогоплательщиком исполнены все требования главы 21 НК РФ, необходимые для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, являются основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не будет доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Как установлено судом, достоверность и полнота сведений, содержащихся в счетах-фактурах, книге покупок и журнале регистрации счетов-фактур, налоговым органом не оспаривается.

Расходы по договорам, заключенным с ООО «Лазурная Дружина», отвечают критериям экономической обоснованности, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, в связи с чем, не могут свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды, в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Налоговый орган в обоснование своих доводов ссылается на подпункт 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ, согласно которому операции по реализации жилых домов, жилых помещений, долей в них, не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно в рассматриваемой ситуации не принял ссылку налогового органа на пункт 5 статьи 149 НК РФ, согласно которой налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров, предусмотренные пунктом 3 этой статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отказе продавца ООО «Лазурная Дружина» от льготы. Как следует из материалов дела, суммы НДС были отражены в отчетах по оценке реализуемого имущества, договорах купли-продажи, выданных счетах-фактурах по реализованному товару.

Кроме того, как следует из указанных выше норм, положения пункта 3 статьи 149 НК РФ могут распространяться только на налогоплательщиков - продавцов, реализующих товар, операции, по реализации которого не подлежат налогообложению.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что наличие у продавца льготы по НДС не свидетельствует о возникновении такого права у покупателя. Для налогоплательщиков - покупателей товаров налоговым законодательством не предусмотрены последствия нарушения продавцом положений пункта 5 статьи 168 НК РФ, а также не использование им права, предусмотренного пунктом 5 статьи 149 НК РФ.

При реализации таких товаров расчетные документы, первичные учетные документы оформляются в обычном порядке, но счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм НДС (пункт 5 статьи 168 НК РФ). Однако, счета-фактуры, выставленные продавцом, содержали НДС.

Как отражено в подпункте 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ, лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения налоговых обязанностей по НДС, исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет при выставлении ими покупателю счета-фактуры, с выделением суммы НДС.

В этом случае сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется на основе счета-фактуры, переданном продавцом покупателю.

При этом, налогоплательщик, уплативший налог на добавленную стоимость лицам, предъявившим его к оплате по операциям, не подлежащим налогообложению, не лишен права на предъявление уплаченной суммы налога к вычету.

Вместе с тем, на налогоплательщиках, выставивших покупателю при реализации товара, операции, по реализации которых не подлежат налогообложению НДС, в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ лежит обязанность по уплате полученных сумм налога в бюджет.

Таким образом, контрагент налогоплательщика, выставивший счет-фактуру по операциям, освобожденным от налогообложения, обязан уплатить НДС, а налогоплательщик вправе заявить эту сумма налога к вычету.

При этом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров.

Учитывая изложенное судом первой инстанции обоснованно указано, что выставление продавцом имущества счетов-фактур с выделенной суммой НДС по операциям, не облагаемым НДС (согласно подпункта 22 пункта 3 статьи 149 НК РФ), не может служить основанием для отказа ООО «Трейд Маркет» в праве на налоговый вычет, поскольку последним соблюдены все условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 171 и 172 НК РФ, и понесены реальные затраты по уплате начисленного поставщиком НДС, что подтверждено соответствующими платежными поручениями.

Аналогичный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.02.2008 N 1358/08 по делу N А52-1201/2007.

Законодательство о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики.

В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Доказательств того, что целью общества являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, налоговым органом не представлено.

При этом, нарушение продавцом своих налоговых обязательств не может свидетельствовать о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет его контрагентами, являющихся самостоятельными налогоплательщиками, которые в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств несут налоговую ответственность.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, ООО «Лазурная Дружина» исчислило НДС к уплате, что подтверждается представленной налоговой декларацией. Нахождение ООО «Лазурная Дружина» в момент заключения сделки в стадии конкурсного производства не изменяет порядка налогообложения, предусмотренного кодексом, и не влияет на возможность ООО «Трейд Маркет» предъявить НДС к вычету.

Более того, в рамках дела о банкротстве ООО «Лазурная Дружина» Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области была включена в реестр текущих требований с учетом суммы НДС, исчисленной указанным обществом по спорной сделке к уплате в бюджет.

Довод инспекции о том, что в связи с банкротством продавца НДС, оплаченный заявителем, не будет оплачен в бюджет, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 ГК РФ). Предприятие, в отношении которого в установленном порядке не завершена процедура банкротства, является самостоятельным налогоплательщиком и, действующее законодательство не запрещает совершать с ним гражданско-правовые сделки.

Заключение договора с контрагентом, признанным банкротом, продолжавшим осуществлять деятельность и хозяйственные операции, не свидетельствует о том, что проведенные им сделки совершены исключительно с намерением возмещения НДС из бюджета.

Само по себе банкротство юридических лиц и наличие у них задолженности по обязательным платежам не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и получении им необоснованной налоговой выгоды Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговая инспекция не представила доказательства фиктивности соответствующих сделок, совершения контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и недобросовестности заявителя.

Приобретенные ООО «Трейд Маркет» объекты оплачены, использованы обществом для осуществления своей хозяйственной деятельности, документы в обоснование примененных налоговых вычетов были представлены налоговому органу, сделка является заключенной и не была признана незаконной (недействительной).

Не нашел подтверждения при рассмотрении дела довод налогового органа о влиянии косвенной аффилированности при приобретении объектов недвижимости на получение налоговых вычетов.

Заявляя о влиянии зависимости ООО «Трейд Маркет», ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» и ООО «Лазурная Дружина», налоговым органом не учтено, что в отношении ООО «Лазурная Дружина» решением суда от 23.11.2010 открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сербиненко А.Л.

Последствиями введения конкурсного производства является прекращение полномочий руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества. Кроме того, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заключение сделки с ООО «Лазурная Дружина» нельзя признать сделкой с аффилированностью, так как она была заключена уполномоченным судом лицом.

Судом первой инстанции также правомерно указано, что приобретение имущества за счет заемных средств не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Как было указано выше, нормы статьи 172 НК РФ предусматривают, что налогоплательщик может воспользоваться вычетом при выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 НК РФ, товары работы приобретаются для операций, подлежащих налогообложению, товары (работы) приняты на учет. Таким образом, нормы ст. 172 НК РФ, действующие в проверяемый период, не связывают право налогоплательщика на применение налогового вычета с фактом оплаты товара. Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводу заявителя о том, что при реализации не завершенных строительством индивидуальных жилых домов освобождение от налогообложения НДС не применяется.

Вывод суда первой инстанции о том, что объекты незавершенного строительства не могут быть отнесены к жилым помещениям, если они не отвечают санитарным, техническим нормам и не пригодны для проживания, и, соответственно, операции по реализации на территории РФ жилых помещений, жилых домов, а также долей в них, не завершенных строительством, подлежат налогообложению НДС в общеустановленном порядке, соответствуют позиции Минфина России, изложенной в Письмах от 12.05.2012 N 03-07-10/11, от 06.02.2012 N 03-04-05/7-118, от 14.09.2010 N 03-04-08/10-199, от 10.03.2010 N 03-04/9-93, от 30.07.2009 N 03-07-11/186.

Судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспорено, что приобретенные объекты недвижимости не могли быть пригодны для постоянного проживания граждан. В домах отсутствовала отделка, коммуникации, межкомнатные двери и т.д. В некоторых из них не были установлены окна, дома не изолированы от внешнего воздействия.

Учитывая фактическое состояние объектов, незавершенные строительством жилые дома не соответствовали требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в понимании пунктов 12, 15, 16, 18 Положения о признании помещения жилым помещением, утвержденного Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

Указанные обстоятельства в совокупности с учетом положений ст. 173 НК РФ, определяющих в качестве налогоплательщика НДС лицо, выставившее счет-фактуру с НДС, с учетом факта включения ООО «Лазурная Дружина» суммы полученного от заявителя НДС в декларацию по НДС к уплате в бюджет, включения налогового органа в отношении суммы НДС в реестр требований кредиторов, свидетельствуют о необоснованности выводов налогового органа об отсутствии у ООО «Трейд Маркет» права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 11610458 руб.

Учитывая изложенное, решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда N 3546-к от 02.12.2011 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда N 15 от 02.12.2011 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации, нарушают права и законные интересы налогоплательщика, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании их недействительными и возмещении из бюджеты суммы налога на добавленную стоимость в размере 11 610 458 руб., в возмещении которой обществу было отказано налоговым органом.

Пунктами 7, 8 и 10 статьи 176 НК РФ установлено, что решение о зачете либо возврате суммы НДС принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. Поручение на возврат суммы налога направляется налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

При нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Камеральная проверка обоснованности заявленной к возмещению суммы НДС, осуществляется налоговым органом согласно пунктам 1 и 2 статьи 176 НК РФ.

Срок проверки ограничен тремя месяцами со дня представления налоговой декларации в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

При этом в пункте 6 статьи 6.1 НК РФ указано, что срок, определенный днями, должен исчисляться в рабочих днях, если он не установлен в календарных днях.

Таким образом, период просрочки исполнения обязанности по возврату налога и начисления процентов начинает исчисляться по истечении 12 рабочих дней после завершения проверки по дату, предшествующую поступлению денежных средств на счет налогоплательщика.

По мнению Президиума ВАС РФ, изложенному в Постановлении от 27.02.2007 N 13584/06, принятие налоговой инспекцией незаконного решения равнозначно непринятию такого решения.

При признании незаконным решения об отказе в возмещении налога, срок его возврата и начисления процентов за просрочку его возврата должны отсчитываться с даты, когда налоговой инспекцией должно быть вынесено законное решение.

В этом случае проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

Как следует из материалов дела, камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2011 была проведена в период с 20.07. 2011 по 20.10.2011. Решение об отказе в возмещении НДС N 15 вынесено 02.12.2011.

Датой завершения камеральной проверки является 20.10.2011 (акт камеральной налоговой проверки от 02.11.2011 N 3467-к).

С этой даты исчисляется 12-дневный срок начисления процентов за несвоевременный возврат НДС. Согласно пункту 10 статьи 176, пунктам 2 и 6 статьи 6.1 НК РФ, который истекает 08.11.2011.

Количество дней просрочки с 08.11.2011 по 25.12.2011, т.е. в период ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшей с 03.05.2011 в размере 8,25%, составило 48 дней.

Количество дней просрочки с 26.12.2011 по 20.07.2012, т.е. в период ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшей с 26.12.2011 в размере 8%, составило 206 дней.

Таким образом, согласно расчету заявителя, проверенному судом, сумма процентов, начисленных за нарушение сроков возврата НДС в сумме 11 610 458 руб. за период с 08.11.2011 по 20.07. 2012, составила 659 216 руб. 01 коп., которая с учетом изложенных выше обстоятельств обоснованно взыскана с налогового органа.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2012 года по делу N А12-9812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
С.Г.Веряскина
Судьи
Ю.А.Комнатная
М.Г.Цуцкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-9812/12
12АП-9212/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 ноября 2012

Поиск в тексте