• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2012 года Дело N А06-3121/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «13» ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «15» ноября 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А., при участии в заседании:

от Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» - Колесник В.А., доверенность от 28.09.2012г.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области - Мусагалиев Т.И., доверенность N 03-35/024 от 16.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (г. Астрахань, ОГРН:1123015002110, ИНН:3015096808)

на определение арбитражного суда Астраханской области от 04 июня 2012 года по делу N А06-3121/2011 (Т.С. Винник Ю.А.), по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области (г. Ахтубинск Астраханской области, ОГРН 1043005696346) об отмене обеспечительных мер

по делу по заявлению отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел закрытого административно-территориального образования - города Знаменск Астраханской области (г. Знаменск Астраханской области, ОГРН 1023000803704, ИНН 3013000839) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области (г. Ахтубинск Астраханской области, ОГРН 1043005696346) об оспаривании ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N4 по Астраханской области (далее заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2011 года.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 04 июня 2012 года меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения взыскания на основании решения Межрайонной ИФНС России N4 по Астраханской области N11-41/3 от 14.03.2011 г., принятые определением арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2011 г. по делу NА06-3121/2011, отменены.

Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел закрытого административно-территориального образования - города Знаменск Астраханской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04 июня 2012 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа при рассмотрении кассационной жалобы в постановлении от 23 августа 2012 года в порядке ст. 48 АПК РФ заменил отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел закрытого административно-территориального образования - города Знаменск Астраханской области на Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области».

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Астраханской области считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 11 октября 2012 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОВО при ОВД ЗАТО Знаменск обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N4 по Астраханской области N11-41/3 от 14.03.2011г.

ОВО при ОВД ЗАТО Знаменск было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения взыскания на основании решения Межрайонной ИФНС России N4 по Астраханской области N11-41/3 от 14.03.2011г.

Определением арбитражного суда Астраханской области 17.05.2011 года было приостановлено исполнение взыскания на основании решения Межрайонной ИФНС России N4 по Астраханской области N11-41/3 от 14.03.2011г.

Поскольку, решением арбитражного суда от 19.03.2012 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 года отказано в удовлетворении заявленных требований ОВО при ОВД ЗАТО Знаменск о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N4 по Астраханской области N11-41/3 от 14.03.2011 г., Межрайонная ИФНС России N 4 по Астраханской области заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.05.2011 года.

Отменяя обеспечительные меры, принятые определение арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2011г. суд первой инстанции указал на то, что обжалуемые судебные акты вступили в законную силу в связи, с чем отмена обеспечительных мер не противоречит установленному законодательству.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 96 Кодекса в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Частью 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как было указано выше, решением арбитражного суда от 19.03.2012 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 года отказано в удовлетворении заявленных требований ОВО при ОВД ЗАТО Знаменск о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области N11-41/3 от 14.03.2011г.

Поскольку по делу вынесен окончательный судебный акт, вступивший в законную силу, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2011г.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления налогового органа об отмене обеспечительных мер.

Обжалование решения суда в кассационном, надзорном порядке в силу ст. 96 АПК РФ не может быть расценено как обстоятельство, влияющее на сохранение обеспечительных мер.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от «04» июня 2012 года по делу N А06-3121/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
С.Г.Веряскина
Судьи
Ю.А.Комнатная
М.Г.Цуцкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-5016/2011
А06-3121/2011
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 ноября 2012

Поиск в тексте