А12-12482/12 от 19 ноября 2012

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года Дело N А12-12482/12

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «19» ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Веряскиной С.Г., Кузьмичёва С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561, адрес местонахождения: г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина, 15)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года по делу N А12-12482/2012 (судья Суба В.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абак-2000» (ОГРН 1063460053964, ИНН 3445084000, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Академическая, 22) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561, адрес местонахождения: г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина, 15) о взыскании задолженности и процентов, при участии представителей:

ОАО «МРСК Юга» - не явился, извещен,

ООО «Группа компаний «Абак-2000»- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абак-2000» (далее - истец, ООО «Группа компаний «Абак-2000») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - ответчик, ООО «МРСК Юга») о взыскании задолженности в размере 2 482 952,69 руб., договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 101 465,58 руб.

В процессе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 1 655 300 руб. после подачи иска, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 827 652,69 руб., а также договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 101 465,58 руб. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением от 13 августа 2012 года Арбитражный суд Волгоградской области исковые требования ООО «Группа Компаний «Абак-2000» удовлетворил частично: с ОАО «МРСК Юга» в пользу ООО «Группа компаний «Абак-2000» взысканы задолженность в размере 827 652, 69 руб., проценты в размере 13 058,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 693,28 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Группа Компаний «Абак-2000» отказать в полном объеме.

ООО «Группа компаний «Абак-2000» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2012 по делу NА12-12482/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» без удовлетворения.

ОАО «МРСК Юга» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением N90016 4, N90017 1 о вручении корреспонденции. Общество явку в судебное заседание не обеспечило.

ООО «Группа компаний «Абак-2000» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением N90015 7 о вручении корреспонденции. Общество явку в судебное заседание не обеспечило.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 октября 2012 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ОАО «МРСК Юга» (Покупатель) и ООО «Группа компаний «Абак-2000» были заключены три договора поставки N3470110349 от 25.03.2011, N1173/3470111722 от 19.10.2011, N3470112218 от 19.12.2011, договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной и оргтехники N3470111450 от 06.09.2011, по которым истец производил поставку товара в адрес ответчика и оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной и оргтехники (л.д.14-37).

В соответствии с договором поставки N 3470110349 от 25.03.2011 и спецификацией N1 к договору 01.04.2011 ООО «Группа компаний «Абак-2000» поставило в адрес ОАО «МРСК Юга» продукцию по товарной накладной N850 от 01.04.2011 на сумму 259 579,11 руб. с НДС (л.д. 39).

Согласно п.5.3 договора поставки N 3470110349 от 25.03.2011 оплата по договору производится Покупателем по истечении 60 календарных дней с момента получения продукции, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

01 июня 2011 года оплата по договору поставки N 3470110349 от 25.03.2011 ответчиком не произведена.

Между ООО «Группа компаний «Абак-2000» и ОАО «МРСК Юга» был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.06.2011 составляет 259 579,11 руб. (л.д.41).

ООО «Группа компаний «Абак-2000» нарочно вручило ОАО «МРСК Юга» претензию с просьбой погасить задолженность в размере 259 579,11 руб. до 31.07.2011, образовавшуюся в результате неисполнения договора поставки N 3470110349 (л.д.42).

19 октября 2011 года истец повторно направил в адрес ответчика письмо N309 с требованием об оплате задолженности в срок до 31.10.2011, которое было получено ОАО «МРСК Юга» 25.10.2011, что подтверждается уведомлением N400001 39 89488 2 (л.д.43-44).

Оплата по договору поставки N 3470110349 от 25.03.2011 ответчиком не произведена, ответов на претензию не представлено.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной и оргтехники N3470111450 от 06.09.2011 истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной и оргтехники на общую сумму 1 700 340, 00 руб., в том числе НДС 259 373, 90 руб., что подтверждается актом N2970 от 01.11.2011 на сумму 117 550,00 руб. с НДС, актом N3079 от 14.11.2011 на сумму 226 310,00 руб. с НДС, актом N3069 от 14.11.2011 на сумму 121 800,00 руб. с НДС, актом N3322 от 08.12.2011 на сумму 253 900,00 руб. с НДС, актом N3348 от 12.12.2011 на сумму 265 150,00 руб. с НДС, актом N3400 от 13.12.2011 на сумму 326 000,00 руб. с НДС, актом N3434 от 15.12.2011 на сумму 196 580,00 руб. с НДС, актом N3461 от 16.12.2011 на сумму 193 050,00 руб. с НДС. Ответчику были выставлены счета-фактуры: N2970 от 01.11.2011, N3079 от 14.11.2011, N3069 от 14.11.2011, N3322 от 08.12.2011, N3348 от 12.12.2011, N3400 от 13.12.2011, N3434 от 15.12.2011, N3461 от 16.12.2011 (л.д. 47-62).

Выполненные работы были завершены 16.12.2011. Согласно п.4 договора N3470111450 от 06.09.2011 работы по ТО и ремонту вычислительной и оргтехники оплачиваются Заказчиком в течении 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ на основании счета Исполнителя.

14 февраля 2012 года оплата по договору N3470111450 от 06.09.2011 ответчиком не произведена.

Между ООО «Группа компаний «Абак-2000» и ОАО «МРСК Юга» был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2011 по договору N3470111450 от 06.09.2011 составляет 1 700 340 руб. (л.д.63).

13 января 2012 ООО «Группа компаний «Абак-2000» нарочно вручило ОАО «МРСК Юга» письмо N3 с просьбой погасить частичную задолженность по договору N3470110349 от 25.03.2011 в размере 259 579,11 руб. и по договору N3470111450 от 06.09.2011 465 660,00 руб., образовавшуюся на момент предъявления требования (л.д.64).

Оплата по договору N3470111450 от 06.09.2011ответчиком не произведена, ответов на претензию не представлено.

В соответствии с договором поставки N 1173/3470111722 от 19.10.2011 и спецификацией N1 к договору ООО «Группа компаний «Абак-2000» поставило в адрес ОАО «МРСК Юга» продукцию по товарной накладной N2986 от 02.11.2011 на сумму 136 601,55 руб. с НДС, по товарной накладной N3264 от 05.12.2011 на сумму 147 200,03 руб. с НДС, по товарной накладной N78 от 23.01.2012 на сумму 29 295,00 руб. с НДС на общую сумму 313 096,58 руб. (л.д. 66-68). Согласно п.5.2 договора поставки N 1173/3470111722 от 19.10.2011 оплата по договору производится Покупателем по истечении 60 календарных дней с момента получения продукции, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

Между ООО «Группа компаний «Абак-2000» и ОАО «МРСК Юга» был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.03.2012 составляет 313 096,58 руб. (л.д.72).

Оплата по договору поставки N 1173/3470111722 от 19.10.2011 ответчиком не произведена.

В соответствии с договором поставки N 3470112218 от 19.12.2011 и спецификацией N1 к договору 26.12.2011 ООО «Группа компаний «Абак-2000» поставило в адрес ОАО «МРСК Юга» продукцию по товарной накладной N3561 от 26.12.2011 на сумму 209 397,00 руб. с НДС (л.д. 74). Согласно п.5.2 договора поставки N 3470112218 от 19.12.2011 Покупатель производит оплату по истечении 60 календарных дней с момента получения продукции, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

25 февраля 2012 года оплата по договору поставки N 3470112218 от 19.12.2011 ответчиком не произведена.

Оплата по договору поставки N 3470112218 от 19.12.2011 ответчиком не произведена.

10 апреля 2012 года между ООО «Группа компаний «Абак-2000» и ОАО «МРСК Юга» было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому задолженность по договору поставки N3470110349 от 25.03.2011, по договору поставки N1173/3470111722 от 19.10.2011, по договору поставки N3470112218 от 19.12.2011, по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной и оргтехники N3470111450 от 06.09.2011 в сумме 2 482 952,69 руб. подлежит оплате согласно графику: 827 650 руб. в срок до 30.04.2012, 827 650 руб. в срок до 31.05.2012, 827 652,69 в срок до 30.06.2012.

ООО «Группа компаний «Абак-2000» нарочно вручило ОАО «МРСК Юга» претензию, в которой сообщило о нарушении ответчиком условий соглашения (л.д.81).

06 июня 2012 года ОАО «МРСК Юга» частично оплатило задолженность перед ООО «Группа компаний «Абак-2000» в сумме 1 655 300 руб., что подтверждается платежными поручениями N11579 от 06.06.2012 на сумму 827 650 руб., N 11578 от 06.06.2012 на сумму 827 650 руб. (л.д.88-89).

Задолженность ОАО «МРСК Юга» перед ООО «Группа компаний «Абак-2000» составляет 827 652,69 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 827 652,69 руб., а потому требования истца на основании представленных документов и указанных нормах права подлежат удовлетворению в сумме: задолженность в размере 827 652, 69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 058,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 693,28 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, претензии с приложением документов, подтверждающих вручение ответчику претензий, соглашение о реструктуризации задолженности (л.д. 39, 47-62, 66-68, 74).

Факт поставки и оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной и оргтехники на общую сумму 2 482 952, 69 руб. ответчиком не оспаривается.

06 июня 2012 года ОАО «МРСК Юга» частично оплатило задолженность перед ООО «Группа компаний «Абак-2000» в сумме 1 655 300 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты, суд первой инстанции взыскал с него сумму оставшегося задолженности перед ООО «Группа компаний «Абак-2000» в размере 827 652,69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, подтверждается материалам дела, после передачи товара и оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной и оргтехники ОАО «МРСК Юга», оплата не была произведена.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца о взыскании с ОАО «МРСК Юга» в пользу ООО «Группа компаний «Абак-2000» договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 101 465,58 руб., а именно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 058,49 руб.

Удовлетворяя заявленные требования ООО «Группа компаний «Абак-2000» частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет иска в этой части истец произвел на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору N3470110349 от 25.03.2011, а также на основании пункта 5.1 договора N3470111450 от 06.09.2011, пункта 6.3 договора N3470111722 от 19.10.2011 и пункта договора N3470112218 от 19.12.2011.

Суд первой инстанции признал данный расчет неверным, поскольку соглашением о реструктуризации задолженности от 10.04.2012 стороны согласовали иные сроки оплаты общей стоимости по договору поставки N3470110349 от 25.03.2011, по договору поставки N1173/3470111722 от 19.10.2011, по договору поставки N3470112218 от 19.12.2011, по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной и оргтехники N3470111450 от 06.09.2011 в сумме 2 482 952,69 руб., а именно оплата производится согласно графику: 827 650 руб. в срок до 30.04.2012, 827 650 руб. в срок до 31.05.2012, 827 652,69 в срок до 30.06.2012.

Согласно пункту 4 соглашения о реструктуризации задолженности от 10.04.2012 оно действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки законными, поскольку в настоящее время действует указанное соглашение о растеризации, а не договора N3470110349 от 25.03.2011, N3470111450 от 06.09.2011, N3470111722 от 19.10.2011, N3470112218 от 19.12.2011.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о незаконности решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 года по делу N А12-12482/2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки.

Суд первой инстанции взыскал с ОАО «МРСК Юга» в пользу ООО «Группа компаний «Абак-2000» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 058,49 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.