ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А12-19592/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д.27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2012 года

по делу N А12-19592/2012 (судья Пятернина Е.С.)

по заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (107078, г. Москва, ул.Каланчевская, д.27, ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) к Управлению Роспотребнадзора по Волгоградской области (400131, г.Волгоград, ул.Комсомольская, д.10 Б, стр.2, ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098), заинтересованное лицо: Тюрморезов Виктор Иванович (г. Волгоград),

об оспаривании предписания N 359-06-12 от 29.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суда поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2012 года по делу N А12-19592/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд установил, что открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 64 от 06.11.2012, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А40-97079/2012. Данный документ не является доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2012 года по делу N А12-19592/2012, поскольку подтверждает уплату государственной пошлины по арбитражному делу N А40-97079/2012.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде производится по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110

ИНН получателя 6452907236

КПП получателя 645201001

БИК банка получателя 046311001

Счет получателя 40101810300000010010

Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А12-19592/2012.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку заинтересованному лицу - Тюрморезову Виктору Ивановичу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стадо известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2012 года по делу NА12-19592/2012 оставить без движения.

Предложить открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в срок до 20 декабря 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить необходимые доказательства (документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку заинтересованному лицу - Тюрморезову Виктору Ивановичу) в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон (8452) 39-01-76, 39-01-78, факс (8452) 23-93-11. E-mail: info@12aas.arbitr.ru; http://12aas.arbitr.ru.

Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» в срок до 20 декабря 2012 года (включительно) представить в суд апелляционной инстанции подлинник апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2012 года по делу NА12-19592/2012 и подлинники или надлежащим образом заверенные копии приложенных к ней документов.

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка