ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А57-15955/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «НАПКО» (ОГРН 1087746863588, ИНН 7718713561, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Пермская, д. 5, стр.1)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года по делу N А57-15955/2012 (судья Конева Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроПромГрупп-Саратов» (ОГРН 1106453002996, ИНН 6453110316, адрес местонахождения: 410062, Саратовская обл., г. Саратов, б/н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «НАПКО» (ОГРН 1087746863588, ИНН 7718713561, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Пермская, д. 5, стр.1) о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «НАПКО» (ОГРН 1087746863588, ИНН 7718713561, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Пермская, д. 5, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромГрупп-Саратов» (ОГРН 1106453002996, ИНН 6453110316, адрес местонахождения: 410062, Саратовская обл., г. Саратов, б/н) о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков товара,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «НАПКО» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года по делу N А57-15955/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из смысла подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины для юридических лиц при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «НАПКО» не представлено документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном порядке или размере.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «НАПКО» (ОГРН 1087746863588, ИНН 7718713561, адрес местонахождения: г. Москва, ул. Пермская, д. 5, стр.1) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2012 года по делу N А57-15955/2012 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «НАПКО» в срок до 20 декабря 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка