• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А12-23302/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» (ОГРН 1023403439146 ИНН 3444061339 г.Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 по делу NА12-23302/2012 (судья Пятернина Е.С.) о прекращении производства по делу

по заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» (ОГРН 1023403439146 ИНН 3444061339 г.Волгоград) к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 1063460031580 ИНН 3445079787 г.Волгоград) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ОГРН 1063459053910 ИНН 3442086070 г.Волгоград), Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда (ОГРН 1023403446362 ИНН 3444074200 г.Волгоград),

У С Т А Н О В И Л:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» на определение арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 по делу NА12-23302/2012 о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт», Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы лично под расписку.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Таким образом исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда» (г.Волгоград) на определение арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2012 по делу NА12-23302/2012 оставить без движения.

Заявителю в срок до 14 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 410031 г.Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. (8452) 39-01-79, 8-800-200-12-77, факс (8452) 23-93-11, E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт», Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы лично под расписку.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российс

     Судья
Н.В.Луговской

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-10664/2012
А12-23302/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте