• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А57-16091/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригарова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж», г.Саратов, ИНН 6453012157,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-16091/2012 (судья Луцевич С.С.)

по заявлению открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж», г.Саратов, ИНН 6453012157,

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП Управления ФССП по Саратовской области Левушкину Николаю Викторовичу, г.Саратов, УФССП по Саратовской области, Ленинскому РОСП Управления ФССП по Саратовской области, г.Саратов, ИФНС по Ленинскому району г.Саратова, ОАО «Мобильные ТелеСистемы», Третьи лица: ЗАО «Континиус», ООО «Волгостальиндустрия»,

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Левушкина Н.В. о передаче имущества на реализацию от 17.07.12г.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж», г.Саратов, ИНН 6453012157, на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-16091/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства направления апелляционной жалобы в адрес судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Управления ФССП по Саратовской области Левушкина Николая Викторовича, г.Саратов, УФССП по Саратовской области, Ленинского РОСП Управления ФССП по Саратовской области, г.Саратов, ИФНС по Ленинскому району г.Саратова, ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Континиус», ООО «Волгостальиндустрия».

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия «Волгостальмонтаж», г.Саратов, ИНН 6453012157, на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-16091/2012 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8(8452)23-80-63, 8(8452)39-01-83, факс 8(8452)23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. в срок до 14 декабря 2012 года, включительно, доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением в адрес судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Управления ФССП по Саратовской области Левушкина Николая Викторовича, г.Саратов, УФССП по Саратовской области, Ленинского РОСП Управления ФССП по Саратовской области, г.Саратов, ИФНС по Ленинскому району г.Саратова, ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ЗАО «Континиус», ООО «Волгостальиндустрия».

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 2

     Судья
Н.Н.Пригарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-16091/12
12АП-10806/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте