ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А06-2955/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шестеровой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» - Шмелёва М.Л., действующего на основании доверенности от 12 января 2012 года N 10,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» на решение арбитражного суда Астраханской области от 16.08.2012 года по делу N А06-2955/2012, принятое судьёй Негеревым С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» (ОГРН 1057747333137 ИНН 7719558196), к открытому акционерному обществу «РОСШЕЛЬФ» (ОГРН 1103017001504, ИНН 3017063942), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 289 634,34 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» (далее по тексту - ООО «Глобал-Нефтегазсервис», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Группа Каспийская Энергия» (далее по тексту - ОАО «Группа Каспийская Энергия», ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 289 634,34 рублей по договору подряда от 11.01.2009 N2-ПН/2009.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2012 произведена смена наименования ответчика на открытое акционерное общество «РОСШЕЛЬФ» (далее по тексту - ОАО «РОСШЕЛЬФ») на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц - листы дела 103-113 тома 1.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «РОСШЕЛЬФ» в пользу ООО «Глобал - Нефтегазсервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 060 574, 39 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 016, 50 рублей, в остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

ОАО «РОСШЕЛЬФ» в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением апелляционного суда от 26 сентября 2012 года представлен отзыв на апелляционную жалобу, на основании доводов которого он просит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, пришла к выводу, что она подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 11 января 2009 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Группа КНРГ» (заказчик, ООО «Группа КНГР») и ООО «Глобал-Нефтегазсервис» (подрядчик) был заключён договор подряда N2-ПН/09 на выполнение комплекса пусконаладочных работ «вхолостую», с завершением работ на стадии проведения индивидуальных испытаний на инертных средах, и готовности оборудования к проведению комплексного опробования на рабочих средах, у причальной стенки верфи, на объекте «Ледостойкая стационарная платформа ЛСП-1» (далее по тексту - договор) (листы дела 29-46 тома 1).

Впоследствии, ООО «Группа КНРГ» с 01 июля 2010 года было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Группа Каспийская Энергия», которое 13 июня 2012 года было переименовано в ОАО «РОСШЕЛЬФ».

Решением арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2011 по делу А06-6919/2010, требования истца о взыскании суммы долга по спорному договору в размере 179 684 421,78 рублей, неустойка за просрочку платежа за период с 31.10.2009 по 01.11.2010 в размере 4 240 931,57 рублей, а также по уплате государственной пошлины были удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком указанное решения суда в части взыскания суммы долга добровольно не было исполнено, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами со 2 ноября 2010 года по 23 апреля 2012 года в сумме 17 289 634, 34 рублей обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пришёл к выводу, что

спорные правоотношения сторон возникли из неисполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2011 по делу А06-6919/2010.

При этом, арбитражный суд первой инстанции неправомерно определил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по решению от 08.04.2011 по делу А06-6919/2010 подлежат начислению с даты его вступления в законную силу, т.е. с 22 июля 2011 года, а не с 02 ноября 2010 года, как просил истец, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, Постановлении ФАС Поволжского округа от 12.08.2011, Определении ВАС РФ от 26.10.2011 при рассмотрении дела NА12-23047/2010 между этими же сторонами.

Апелляционная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции не обоснованными, в силу того, что в указанных судебных актах во внимание принимался размер денежных требований, определённых в связи с неисполнением решений судов.

По настоящему делу предметом рассмотрения является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договорных отношений между истцом и ответчиком по неоплате за выполненные работы, согласно пункту 4.1 договора, предусматривающему обязанность ответчика оплачивать стоимость фактического объёма выполненных работ не позднее 30 дней после предъявления подрядчиком и согласования заказчиком и покупателем необходимых документов.

Кроме того, решением арбитражного суда Астраханской области от 8 апреля 2012 года по делу А06-6919/2010, установлен факт неисполнения ответчиком указанных обязательств и с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 31.10.2009 по 01.11.2010 в размере 4 240 931,57 рублей, тогда как по настоящему делу сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ начислена истцом за период с 02 ноября 2010 года по 23 апреля 2012 года.

Апелляционная коллегия так же отмечает, что в силу положений статей 329, 330, 394 ГК РФ, истец вправе требовать за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате выполненных работ помимо договорной неустойки и неустойку, установленную законом.

Согласно расчёту истца (лист дела 28 тома 1), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 289 634, 34 рублей.

Данный расчёт процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Довод ответчика в отзыве на апелляционную жалобу о необходимости применения ограничения размера неустойки, установленного договором N2-ПН/09 от 11.01.2009 в 5% от стоимости неоплаченных работ, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку был предметом рассмотрения судом первой инстанции и в данной части получил надлежащую правовую оценку.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия приходит к выводу, что истцом правомерно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со 2 ноября 2010 года как законной неустойки, в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что судом не применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

В порядке статьи 110 АПК РФ судом апелляционной инстанции перераспределяются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2012 года по делу N А06-2955/2012 изменить, изложив в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСШЕЛЬФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 289 634 рублей 34 копеек за период с 02 ноября 2010 года по 23 апреля 2012 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСШЕЛЬФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 109 448 рублей 17 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСШЕЛЬФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Нефтегазсервис» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей».

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глобал - Нефтегазсервис» удовлетворить.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительные листы. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка