ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года Дело N А21-7833/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А21-7833/2007(судья Талалас Е.А.), принятое по заявлению Муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства "Водоканал" Балтийского городского округа

к 1) Федеральному государственному учреждению "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013)

2) Министерству обороны Российской Федерации

3) Федеральному бюджетному учреждению в/ч 77166

3-е лицо: Федеральное государственное учреждение "Управление Балтийского флота"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2012 о процессуальном правопреемстве по делу N А21-7833/2007.

Суд определениями от 26.01.2010 и от 13.05.2010 привлек к участию в деле в качестве соответчиков Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное учреждение "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013), федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 77166.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2009 по делу N А21-5937/2009 МУП ВКХ "Водоканал" Балтийского городского округа признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. 30.07.2012 состоялись электронные торги по реализации дебиторской задолженности ФБУ в/ч 77166. Победителем в торгах признано ООО "Громов и партнеры". В связи с отказом от заключения договора купли-продажи имущества должника, организатором торгов в соответствии с действующим законодательством было предложено заключить договор купли-продажи по лоту N 2 участнику, который предложит цену по приобретению дебиторской задолженности ниже, чем ООО "Юридическая фирма "Громов и партнеры", но не выше чем остальные участники торгов. С учетом предложенной цены победителем признан Лоцманов Игорь Владиславович.

27.07.2012 между Лоцмановым И.В. (цедент) и ООО "Полесское сырье" (цессионарий) заключен договор N 2 уступки прав (цессии), по условиям которого Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору N 04-ЭТ от 12.07.2012, заключенному между Цедентом и МУП КХ "Водоканал", к войсковой части 77166.

Определением суда от 11.10.2012 произведена замена взыскателя Муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства "Водоканал" Балтийского городского округа на ООО "Полесское сырье". Данное определение обжаловано ИП Тиминой Ириной Владимировной, участником электронных торгов от 30.07.2012.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение лицам, участвующим в деле - МУП ВКХ "Водоканал" Балтийского городского округа, ООО "Полесское сырье", ФГУ "Управление Балтийского флота", Войсковой части 95013, Министерству обороны РФ, ФГУ войсковая часть 77166, ФГУ "Управление Балтийского флота".

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Тиминой Ирины Владимировны (регистрационный номер 13АП-23441/2012) оставить без движения. Предложить ИП Тиминой Ирине Владимировне исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27 декабря 2012 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка