• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2012 года Дело N А72-5901/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2012 года по делу N А72-5901/2012 (судья Рогожин С.П.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Ефремова Дениса Владимировича, (ОГРНИП 310732731900013, ИНН 732711133360), г. Ульяновск,

к Администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

к Комитету архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании незаконным отказа от 25.04.2012 N 01-12/949 и обязании ответчиков совершить действия,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ульяновска и Комитет архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2012 года по делу N А72-5901/2012, ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия, соответственно, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2012 года по делу N А72-5901/2012 истекает 01 октября 2012 года.

Апелляционная жалоба Администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска представлена в суд первой инстанции 29 октября 2012 года, что подтверждено штампом Арбитражного суда Ульяновской области, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи - подлежащим восстановлению.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Однако, в нарушение п. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана представителем (по доверенности) Администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска Малышкиной А.П.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

2. Апелляционную жалобу Администрации города Ульяновска и Комитета архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска оставить без движения.

3. Предложить подателю жалобы в срок до 07 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Представить необходимый документ в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 07 декабря 2012 го

да.

4. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

     Судья

Рогалева Е.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5901/2012
11АП-14857/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 ноября 2012

Поиск в тексте