• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 декабря 2012 года Дело N А05-9825/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Котласская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2012 года по делу N А05-9825/2012 (судья Шперлинг М. Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Котласская птицефабрика» (ОГРН 1032901365188; далее - ответчик) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2012 года по иску открытого акционерного общества «Богдановичский комбикормовый завод» (ОГРН 1026600705790; далее - истец) к ответчику о взыскании 1 071 239 руб. 11 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается оригиналом платежного документа.

Согласно абзацу 2 части 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором поставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика. В поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Приложенное к жалобе платежное поручение от 20.11.2012 N 2666 не является надлежащим исполнением вышеуказанного требования, поскольку не содержит подлинного штампа банка о зачислении денежных средств в бюджет и подписи ответственного исполнителя.

Таким образом, ответчику следует представить платежное поручение от 20.11.2012 N 2666 с подлинным штампом банка о зачислении денежных средств в бюджет и подписью ответственного исполнителя.

Приведенное обстоятельство является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Котласская птицефабрика» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2012 года по делу N А05-9825/2012 (регистрационный номер 14АП-9684/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить - платежное поручение от 20.11.2012 N 2666 с подлинным штампом банка о зачислении денежных средств в бюджет и подписью ответственного исполнителя.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 09.01.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Ралько О.Б. (тел. (8172) 78-09-67, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

О.Б.Ралько

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9825/2012
14АП-9684/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 декабря 2012

Поиск в тексте