• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 декабря 2012 года Дело N А66-6744/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Селигер-Холдинг» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2012 года по делу N А66-6744/2012 (судья Романова Е.В.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Селигер-Холдинг» (ОГРН 1026900544956; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2012 года по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 02.03.2012 N 19-32/23 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В приложении к апелляционной жалобе указана квитанция, свидетельствующая об отправке жалобы инспекции. Между тем указанная квитанция в апелляционный суд не поступила, о чем работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.11.2012 составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях.

В связи с чем, обществу необходимо направить в адрес инспекции копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручить представителю инспекции лично под расписку), а доказательства направления либо вручения указанных документов представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указано, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Формы бланков платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации установлены совместным письмом Сбербанка России и МНС РФ от 10.09.2001 N 04-5198, N ФС-8-10/1199.

Между тем в представленной с жалобой копии платежного поручения от 07.11.2012 часть обязательных реквизитов платежного документа отсутствует, в частности не указан код бюджетной классификации (КБК).

Таким образом, копия платежного поручения от 07.11.2012 N 4170 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты обществом государственной пошлины при подаче жалобы в суд.

В связи с чем обществу необходимо представить подлинное платежное поручение с указанием всех обязательных реквизитов в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В данном случае жалоба от имени общества подписана Лебедевым А.Д., где он указан как генеральный директор.

В связи с чем обществу предлагается представить документ о назначении Лебедевым А.Д. генеральным директором.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Селигер-Холдинг» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 октября 2012 года по делу N А66-6744/2012 (регистрационный номер 14АП-9589/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку представителю инспекции; представить оригинал платежного поручения от 07.11.2012 N 4170 с указанием всех обязательных реквизитов; представить документ, подтверждающий полномочия Лебедева А.Д. на подписание апелляционной жалобы.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 09.01.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Смирнов В.И. (тел. (8172) 78-09-67, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья


Н.В.Мурахина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-6744/2012
14АП-9589/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 декабря 2012

Поиск в тексте