• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 декабря 2012 года Дело N А13-6988/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Региональной энергетической комиссии Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года по делу N А13-6988/2012 (судья Парфенюк А.В.),

у с т а н о в и л:

Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (далее - комиссия) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ОГРН 1053500472497; далее - общество) к комиссии о признании недействительным предписания от 28.04.2012 к акту N 3.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Таким образом, комиссии необходимо уточнить апелляционную жалобу, указав в ней основания, по которым комиссия обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с чем, комиссии необходимо направить в адрес общества копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручить представителю общества лично под расписку), а доказательства направления либо вручения указанных документов представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В данном случае жалоба от имени комиссии подписана председателем комиссии Тушиновым В.В.

В связи с чем, комиссии предлагается представить документ, подтверждающий полномочия Тушинова В.В. на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу Региональной энергетической комиссии Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 ноября 2012 года по делу N А13-6988/2012 (регистрационный номер 14АП-9651/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: указать основания, по которым комиссия обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; представить доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку представителю общества; представить документы, подтверждающие полномочия Тушинова В.В. на подписание апелляционной жалобы; представить копию оспариваемого судебного акта.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 27.12.2012.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Смирнов В.И. (тел. (8172) 78-09-67, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья


Н.В.Мурахина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-6988/2012
14АП-9651/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 декабря 2012

Поиск в тексте