• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 декабря 2012 года Дело N А13-4694/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2012 года по делу N А13-4694/2012 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721, далее - МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» (ОГРН 1053500134050, далее - ООО «ЖЭК Вологдастрой») о взыскании 731 994 руб. 94 коп., в том числе задолженность за период с ноября 2011 года по январь 2012 года в сумме 658 489 руб. 07 коп. и пени в сумме 73 505 руб. 87 коп (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 11 сентября 2012 года суд взыскал с ООО «ЖЭК Вологдастрой» в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» задолженность за период с ноября 2011 года по январь 2012 года в сумме 618 052 руб. 03 коп., пени в сумме 70 296 руб. 42 коп. и 948 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Взыскал с ООО «ЖЭК Вологдастрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 639 руб. 89 коп.

ООО «ЖЭК Вологдастрой» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что оплата тепловой энергии поставленной в жилой дом, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Архангельская, д. 13А, должна производится исходя из показаний прибора учета, поскольку счетчик допущен в эксплуатацию, исправен и ранее истец производил расчеты в соответствии с показаниями счетчика. Ответчик также не согласен с расчетом задолженности за поставку тепловой энергии в жилые дома, расположенные по адресам: г. Вологда, ул. Гагарина, д.2; ул. Гиляровского д.20А; ул. Добролюбова д. 52; Некрасовский пер. д. 8; ул. Пригородная д.8В, поскольку в данном случае не было смещения границы ответственности и точки присоединения энергопринимающего устройства. Кроме того, податель жалобы указывает, что расчет суммы задолженности за поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 71, составлен исходя из нескольких дней по прибору учета и нескольких дней по расчетным тепловым нагрузкам, тогда как суд указывает на необходимость расчета исходя из нормативов потребления.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, МУП «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК Вологдастрой» (потребитель), заключили договор от 20.10.2010 N 4781 (далее - договор N 4781), в соответствии с которым истец осуществлял отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся на обслуживании ответчика.

В соответствии с пунктом 7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) расчет за отпущенную теплоэнергию осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, направленных в адрес потребителя.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с ноября 2011 года по январь 2012 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из материалов дела, тепловая энергия в горячей воде приобреталась ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги в рамках договоров управления жилыми домами.

Пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и указанному Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) управляющая компания относится к исполнителям, которые являются юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, предоставляющими коммунальные услуги, производящими или приобретающими коммунальные ресурсы и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В силу подпунктов «а» и «б» пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение (далее -ГВС) определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, при отсутствии средств измерения в жилых домах объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 19 и 20 Правил N 307, на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, рассчитываемых в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, спор между сторонами возник относительно способа расчета суммы задолженности.

Согласно материалам дела, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что прибор учета расположенный в жилом доме по адресу: ул. Архангельская, д. 13А, был допущен в эксплуатацию после поверки ранее, чем 26.12.2011. Проверка узла учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Благовещенская, д. 71, установила, что узел учета тепловой энергии находится в неисправном состоянии, о чем составлен акт.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии, поставленной по указанным адресам, надлежит производить исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Доводы подателя жалобы о неверном расчете задолженности за поставку тепловой энергии в жилые дома, расположенные по адресам: г. Вологда, ул. Гагарина, д.2; ул. Гиляровского д.20А; ул. Добролюбова д. 52; Некрасовский пер. д. 8; ул. Пригородная д.8В, не принимается апелляционным судом, поскольку использование при расчете объема отпущенного коммунального ресурса показаний индивидуальных приборов учета, при отсутствии общедомовых приборов учета, не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика.

Поскольку в отношении жилого дома по адресу: ул. Архангельская, д. 13 А, граница эксплуатационной ответственности сторонами не согласована, суд обоснованно указал, что при таких обстоятельствах возложение на собственников помещений в многоквартирном доме обязанности по оплате потерь, возникших в не принадлежащих им сетях, противоречит действующему законодательству и удовлетворил заявленные исковые требования только в части взыскания задолженность за период с ноября 2011 года по январь 2012 года в сумме 618 052 руб. 03 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд произвел перерасчет суммы предъявленных ко взысканию пени, расчет суммы пеней ответчиком не оспаривается, проверен апелляционной коллегией и признан верным.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 сентября 2012 года по делу N А13-4694/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания Вологдастрой» - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В.Журавлев
Судьи
О.К.Елагина
Ю.В.Махова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-4694/2012
14АП-8433/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 декабря 2012

Поиск в тексте