• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2012 года Дело N А05-12559/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Шаменкова Сергея Максимовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2012 года по делу N А05-12559/2012 (судья Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

предприниматель Шаменков Сергей Максимович (ОГРНИП 304290403700173) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «БорАвтоСтекло» (ОГРН 1055211521034, далее - общество) к предпринимателю о взыскании 58 207 руб. 28 коп., в том числе: 43 774 руб. 00 коп. долг по договору поставки от 10.01.2006 N 8 14 433 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2008 по 17.09.2012, а также 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежат уплате 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В приложении к апелляционной жалобе указан документ подтверждающий уплату государственной пошлины. Между тем указанный документ в Арбитражный суд Архангельской области не поступил, о чем работниками Арбитражного суда Архангельской области 04.12.2012 составлен акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях.

В связи с чем, предпринимателю необходимо уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей либо представить мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера необходимо направить в суд.

Также в нарушение требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручении лично под расписку) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества.

На основании части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе приложена квитанция от 03.12.2012 N 57068, подтверждающая направление апелляционной жалобы обществу заказным письмом без уведомления о его вручении.

Вместе с тем, согласно положениям правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Понятия «заказное письмо» и «заказное письмо с уведомлением о вручении» по своему содержанию не совпадают.

Таким образом, предпринимателю необходимо направить в адрес общества копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить представителю лично под расписку, а доказательства направления либо вручения указанных документов представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу предпринимателя Шаменкова Сергея Максимовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2012 года по делу N А05-12559/2012 (регистрационный номер 14АП-9922/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления обществу заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения его представителю лично под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют; копию решения Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2012 года по делу N А05-12559/2012.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 17.01.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Тарасова О.А. (тел. (8172) 78-09-70, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

Т.В.Виноградова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 14АП-9922/2012
А05-12559/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 декабря 2012

Поиск в тексте