• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года Дело N А33-8950/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - гражданина Ставинога Райнера (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» октября 2012 года по делу N А33-8950/2011, вынесенное судьей Федориной О.Г.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 октября 2012 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саяны», в удовлетворении ходатайства гражданина Ставинога Райнера о продлении срока конкурсного производства отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, гражданин Ставиног Райнер обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве - открытому акционерному обществу «АмегаТрейд» (660037, г. Красноярск, ул. Астраханская, д. 10), обществу с ограниченной ответственностью «И.М.С.С.а.р.л.», обществу с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (662606, г. Минусинск, ул. Народна, д. 29, оф. 118), обществу с ограниченной ответственностью «Фарком» (660004, г. Красноярск, пр. красноярский рабочий, 10), Макарову А.Б. (представителю участников общества с ограниченной ответственностью «Саяны», г. Москва, ул. Ленинская слобода, 19, Бизнес центр «Омега Плаза», оф. 522).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу гражданина Ставинога Райнера без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «10» декабря 2012 года и обеспечить представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.С. Гурова

Вопрос о дальнейшем движении апелляционной жалобы будет рассматриваться

     судьей
А.Н.Бабенко.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 03АП-6255/2011
А33-8950/2011
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 ноября 2012

Поиск в тексте