ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А33-4120/2011к7

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2012 года по делу NА33-4120/2011к7, принятое судьями Федориной О.Г., Шальминым М.С., Вахитовым Р.С.,

установил:

закрытое акционерное общество «Дом спорта «Спартак» (ОГРН 1022402311986, ИНН 2464004016) (далее - ЗАО «Дом спорта «Спартак», должник) в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2011 заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 05.08.2011 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 03.02.2012. Конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» N154 от 20.08.2011.

Определениями арбитражного суда от 14.03.2012, от 13.08.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 03.08.2012, до 03.02.2013.

21 августа 2012 в материалы дела в электронном виде, а затем 23.08.2012 нарочным поступила жалоба открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России»), в которой заявитель просит:

- признать бездействие арбитражного управляющего ЗАО «Дом спорта «Спартак» Иванова А.С., выразившееся в необоснованном использовании денежных средств должника, составляющих конкурсную массу, в нарушении порядка и сроков реализации имущества должника, а также в непринятии мер направленных на пополнение конкурсной массы должника путем проведения работы с дебиторской задолженностью;

- отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника ЗАО «Дом спорта «Спартак» на основании пункта 1 статьи 20.4. Закона о банкротстве.

В судебном заседании 26.09.2012 судом принят отказ от части заявленных требований, производство по жалобе ОАО «Сбербанк России» в части признания необоснованным расходованием денежных средств на выплату эксплуатационных расходов в сумме 884 016 рублей 27 копеек и признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО «Дом спорта «Спартак» Иванова А.С., выразившегося в непринятии мер, направленных на пополнение конкурсной массы должника путем проведения работы с дебиторской задолженностью, прекращено.

Представитель заявителя поддержала жалобу в полном объеме, с учетом принятого судом изменения, а именно:

- просит признать несоответствующими закону действия (бездействия) конкурсного управляющего Иванова Александра Сергеевича, выразившиеся:

- в привлечении и осуществлении неразумных и необоснованных расходов по выплате денежных средств работающим специалистам в ходе конкурсного производства: контролеров (4 единицы), плотника, администратора, техника, уборщика и дворника (пункт 2, 4 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002);

- необоснованном использовании денежных средств должника, направленных на выплату в качестве взносов на социальное страхование в общей сумму 244 721 рубля 88 копеек;

- в непринятии мер по реализации залогового имущества должника, выразившихся в несвоевременном направлении Положения о проведении торгов для утверждения залоговым кредиторам, а также в необращении в арбитражный суд с требованием об утверждении Положения о проведении торгов;

- в невыявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (пункт 2 статьи 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002).

Просит отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника ЗАО «Дом спорта «Спартак» на основании пункта 1 статьи 20.4. Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2012 в удовлетворении жалобы и заявления об отстранении арбитражного управляющего Иванова Алексея Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Дом спорта «Спартак» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле:

1. Иванову А. С. (ЗАО "Дом спорта Спартак") - 660077 г. Красноярск, а/я 19391

2. Управление Росреестра по Красноярскому краю - г. Красноярск, ул. Дубровинского, 114

3. ООО "СТК - Логистика - Красноярск" - 660118, г. Красноярск, ул. Северное шоссе, д. 17

4. НП "СГАУ - 660001 г. Красноярск, ул. Л.Кецховели, 30, пом. 39.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14 декабря 2012 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка