ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года Дело N А33-10015/2012

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального дорожного агентства

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2012 года по делу NА33-10015/2012, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Институт дорожного развития» (ИНН 2460236055, ОГРН 1122468008860) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» (ИНН 2460028834, ОГРН 1022401792434), к Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства (ИНН 7717509757, ОГРН 10477963313494) о взыскании с федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» 803 091 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за январь 2012 года; при недостаточности денежных средств у федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства за счет казны Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт дорожного развития» 803 091 рубль 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца письменно заявил об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 401 545 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за январь 2012 года; при недостатке денежных средств у федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства 401 545 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 16.08.2012 уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 16.08.2012 изменено наименование ответчика на федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное дорожное агентство обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - ООО «Институт дорожного развития», ответчику - ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Федерального дорожного агентства без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14 декабря 2012 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка