• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2012 года Дело N А33-635/2012

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Коршакова Сергея Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу NА33-635/2012, принятое судьей Кужлевым А.В.,

установил:

Волосовец Аркадий Леонидович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Васильеву Алексею Михайловичу, Коршакову Сергею Геннадьевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве

о признании недействительным (ничтожным) договора от 18.05.2009 между Волосовцом А.Л. и Васильевым А.М. о продаже 25% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Красноярск)»;

о признании недействительным (ничтожным) договора от 18.05.2009 между Волосовцом А.Л. и Коршаковым С.Г. о продаже 25% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Красноярск)»;

о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю Р10731А от 29.05.2009, Р10731А от 29.05.2009, N Р5606А от 09.03.2010;

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записей ГРН 2092468353800 от 29.05.2009, ГРН 2092468353811 от 29.05.2009, ГРН 2102468175588 от 09.03.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2012 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Красноярск)».

24 сентября 2012 года в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление Коршакова Сергея Геннадьевича к Волосовец Аркадию Леонидовичу о признании не приобретшим права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Красноярск)» в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр (Красноярск)».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2012 встречное исковое заявление Коршакова Сергея Геннадьевича возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Коршаков С.Г. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: Волосовцу А.Л., Васильеву А.М., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве, ООО «Сервисный металлоцентр (Красноярск)»;

- в нарушение абзаца 5 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены возвращенный встречный иск и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Коршакова Сергея Геннадьевича без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14 декабря 2012 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле;

- возвращенный встречный иск и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья


О.В.Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-635/2012
03АП-5564/2012
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 ноября 2012

Поиск в тексте