• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2012 года Дело N А33-17848/2010к31

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскагропромтехпроект»

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2012 года по делу NА33-17848/2010к31, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича (ОГРНИП 308246806300301, ИНН 246001516689) (далее также должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2011 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2011 N47.

Решением арбитражного суда от 02.08.2011 индивидуальный предприниматель Бабаков Николай Сергеевич признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26 января 2012 года, конкурсным управляющим утвержден Рождественский Сергей Леонидович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» N154 от 20.08.2011, на стр. 40.

Определением арбитражного суда от 04.07.2012 срок конкурсного производства продлен на два месяца до 26 августа 2012 года.

17 сентября 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба Волкова Олега Валерьевича на неисполнение конкурсным управляющим должника Рождественским Сергеем Леонидовичем возложенных на него обязанностей, а именно по непринятию в ведение имущества должника - автомобиль Toyota Land Cruiser Prado с государственным знаком К019ТВ 24RUS; непринятию мер по обеспечению сохранности имущества должника - автомобиль Toyota Land Cruiser Prado с государственным знаком К019ТВ 24RUS.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2012 жалоба удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия Рождественского Сергея Леонидовича, являющегося конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича, выразившиеся в принятии ненадлежащих мер по обеспечению сохранности имущества должника, а именно автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак К019ТВ 24Rus.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскагропромтехпроект» обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле:

1. НП Уральская СРОАУ - 620075, г. Екатеринбург, ул. М. Горького, 31

2. Управление Росреестра по Красноярскому краю - 660021 г. Красноярск, ул. Дубровинского, 114

3. Волкову О.В. - 660004 г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 19-124

4. Конкурсному управляющему Рождественскому С.Л. - 660022 г. Красноярск, а/я 502.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскагропромтехпроект» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17 декабря 2012 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья

О.В.Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-17848/2010к31
03АП-5581/2012
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 ноября 2012

Поиск в тексте