ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2012 года Дело N А56-33132/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С. судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н. при участии: от заявителя: Санникова Д.П. представитель по доверенности от 04.12.2012, паспорт; от кредиторов: Викулова Г.Е., паспорт; Числова С.М., паспорт; Волкова Н.А., паспорт; Викулов А.И., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22628/2012) Викуловой Г.Е., Викулова А.И., Мухаметдиновой Л.Ф., Числовой С. М., Григорьевой Л. А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 по делу N А56-33132/2009 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Золотые ключи" Лебедя Д.И. о признании недействительными всех решений собрания участников строительства от 14.06.2012 по делу о несостоятельности (банкротстве)

установил:

закрытое акционерное общество «СТИЛ-Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Золотые ключи» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 в отношении ЗАО «Золотые ключи» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 10.12.2012 процедура наблюдения в отношении ЗАО «Золотые ключи» прекращена, ЗАО «Золотые ключи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедь Денис Игоревич с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

30.01.2012 судом вынесено определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Золотые ключи» правил о банкротстве застройщиков.

06.07.2012 конкурсный управляющий ЗАО «Золотые ключи» Лебедь Д.И. обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными всех решений, принятых на собрании участников строительства от 14.06.2012.

Определением суда от 19.10.2012 требование удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, кредиторы Викулова Г.Е., Викулов А.И., Мухаметдинова Л.Ф., Числова С. М., Григорьева Л. А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

По мнению подателей жалобы, у суда отсутствовали основания для признания решений недействительными в силу того, что в установленные сроки конкурсным управляющим не было проведено собрание участников строительства, более того, о месте и времени проведения кредиторами собрания конкурсный управляющий был извещен путем направления ему требования от 22.05.2012; кворум на собрании имелся.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно статье 201.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание участников строительства проводится по правилам статей 12-15 настоящего федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства, являются его участниками с правом голоса, в нем также вправе участвовать без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания участников строительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или треть

их лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе, в том числе, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых, составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Вместе с тем, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 13 для целей Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 22.05.2012 конкурсные кредиторы Викулова Г.Е., Викулов А.И., Мухаметдинова Л.Ф., Числова С. М., Григорьева Л. А. направили в адрес конкурсного управляющего должника Лебедя Д.И. требование о проведении собрания участников строительства на 14 июня 2012 в 18 час. Со следующей повесткой дня:

1. Об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области конкурсного управляющего Лебедя Д.И. с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства, и земельные участки, созданному участниками строительства ЖСК «Единство» ИНН 7814519398 на основании ходатайства участников строительства участников строительства от 29.12.2011 в адрес конкурсного управляющего, определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012.

2. Об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области конкурсного управляющего Лебедя Д.И. с ходатайством о передаче прав застройщика ЗАО «Золотые ключи» на объекты незавершенного строительства и восьми земельных участков ЖСК «Единство» ИНН 7814519398 в качестве отступного по денежным требованиям в соответствии с п. 14 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ (в ред. ФЗ N210 от 12.07.2011).

3. В соответствии со ст. 201.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ и п. 16 ст. 201.10 утвердить жилищно-строительный кооператив «Единство» ИНН 7814519398 созданный участниками строительства на всех восьми объектах незавершенного строительства по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Привокзальная, 4, кадастровый номер 78:9092:10; Красное Село, проспект Ленина, д.35, лит.А, кадастровый номер 78:9008:13; Красное Село, ул. Юрия Пасторова, уч.14а, кадастровый номер 78:9043:5; поселок Стрельна Волхонское шоссе, д.3, лит.А, кадастровый номер 78:40:19141:11; поселок Стрельна, Волхонское шоссе, уч. 28в, кадастровый номер 78:19125:28; г. Петергоф, ул. Воровского, уч.5, кадастровый номер 78:19283Б:8; г. Петергоф, ул. Воровского, уч.3, кадастровый номер 78:19283Б:7; г. Петергоф, ул. Урицкого, уч.4, кадастровый номер 78:19283Б:5.

4. О включении в повестку собрания участников строительства иные вопросы подлежащие рассмотрению в соответствии со ст. 201.10 ФЗ от 12.07.2011 N210-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 210-ФЗ от 12.07.2011) получено конкурсным управляющим - 22.05.2012.

08.06.2012 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов ЗАО «Золотые ключи» по требованию комитета кредиторов с указанной выше повесткой дня. Материалы по проведению собрания кредиторов от 08.06.2012 представлены суду и приобщены судом первой инстанции к материалам основного дела.

22.06.2012 конкурсным управляющим получено уведомление от комитета кредиторов о направлении конкурсному управляющему, в соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокола собрания участников строительства ЗАО «Золотые ключи» от 14.06.2012.

Согласно указанному протоколу комитетом кредиторов было проведено собрание участников строительства с повесткой дня, указанной в требовании о созыве собрания участников строительства.

Суд первой инстанции, учитывая представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что 08.06.2012 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов ЗАО «Золотые ключи», а 14.06.2012 участниками строительства проведено собрание участников строительства, пришел к выводу о том, что фактически требование конкурсных кредиторов о проведении собрания участников строительства должника конкурсным управляющим не исполнено, участники строительства в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве имели право провести собрание участников строительства по правилам статей 12-15 Закона о банкротстве. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, конкурсный управляющий не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения собрания кредиторов, что послужило одним из оснований для признания решений, принятых на собрании, недействительными.

Довод кредиторов о том, что Лебедь Д.И. был извещен о проведении собрания путем направления в его адрес требования от 22.05.2012, не принимается судом во внимание в силу того, что в требовании участников строительства указано о необходимости проведения собрания участников 14.06.2012, однако, 08.06.2012 конкурсным управляющим со ссылкой на вышеуказанное требование было проведено собрание кредиторов должника, в протоколе имеется соответствующая отметка, в связи с чем конкурсный управляющий полагал требование о проведении собрания выполненным.. В материалы дела представлены доказательства направления уведомлений о проведении собрания 14.06.2012 в адрес участников строительства, уполномоченного органа, Росреестра, доказательств направления в адрес Лебедя Д.И. уведомления в порядке статей 13, 14 Закона о банкротстве суду в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Другим основанием для признания решений, принятых на собрании от 14.06.2012, недействительными явилось отсутствие кворума.

Данный вывод суда первой инстанции также является правомерным в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 201.12 Закона о банкротстве собрание участников строительства проводится по правилам статей 12-15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, на дату проведения собрания участников строительства, являются его участниками с правом голоса, в нем также вправе участвовать без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания участников строительства. Участники строительства обладают на собрании участников строительства числом голосов, пропорциональным размеру их денежных требований и (или) требований о передаче жилых помещений (с учетом пункта 5 статьи 201.6 настоящего Федерального закона) по отношению к общей сумме денежных требований и требований о передаче жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2 и 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 201.12 Закона о банкротстве решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом, принимаются 3/4 голосов участников строительства, имеющих право голоса на этом собрании.

Как следует из материалов дела, в журнале регистрации 14.06.2012 для участия в собрании было зарегистрировано 30 участников строительства, что составило только 84,63% от общей суммы требований, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Согласно Протоколу собрания участников строительства ЗАО «Золотые ключи» от 14.06.2012 участники собрания, зарегистрировавшиеся в журнале регистрации и получившие бюллетени для голосования, проголосовали:

-по первому вопросу повестки дня собрания следующим образом: «ЗА» - 74,87%, «ПРОТИВ» - 21,09% «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0%;

-по второму вопросу повестки дня собрания следующим образом: «ЗА» - 74,87%, «ПРОТИВ» - 21,09% «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0%;

-по третьему вопросу повестки дня собрания следующим образом: «ЗА» - 74,87%, «ПРОТИВ» - 21,09% «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0%;

-по четвертому вопросу повестки дня собрания следующим образом: «ЗА» - 71,13%, «ПРОТИВ» - 21,09% «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 0%, «бюллетени недействительны» - 7,78%.

Суд первой инстанции, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что легитимность решений, принимаемых на собрании участников строительства, должна подтверждаться 3/4 голосов участников, имеющих право голоса на этом собрании, пришел к правомерному выводу о недействительности принятых на собрании участников строительства ЗАО «Золотые ключи» от 14.06.2012 решений.

Кроме того, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также правомерно сделан вывод о том, что решение, принятое на собрании участников строительства от 14.06.2012, о передаче всех объектов одному жилищно-строительному кооперативу «Единство» нарушает требования статьи 201.10 Закона о банкротстве, поскольку в соответствии с указанной статьей при наличии у застройщика нескольких объектов незавершенного строительства жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив создается в отношении каждого такого объекта, при этом решение собрания участников строительства принимается и определение арбитражного суда выносится в отношении всех таких объектов одновременно.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33132/2009 от 19.10.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка