ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2012 года Дело N А26-4679/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2012 по делу N А26-4679/2012(судья Старовойтова И.В.), принятое по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта"

3-е лицо: ОАО "Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия", ООО "Питкярантские коммунальные сети"

о взыскании

установил:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24391/2012) оставить без движения.

Предложить ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 января 2013 года (включительно).

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка