• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А37-2747/2012

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Михайловой А.И. судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И. при участии в заседании: от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»: представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение от 12.09.2012

по делу N А37-2747/2012 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Астаховой Е.А. по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 318 274 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385) (далее - ОАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412) (далее - ОАО «РЭУ») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.07.2011 N 10т1706/30/01 в сумме 318 274 руб. 78 коп. за период с 01.05.2012 по 31.05.2012.

Решением суда от 12.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ОАО «РЭУ» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

ОАО «Магаданэнерго» в представленном отзыве просило в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

01.07.2011 между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 10т1706/30/01 по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть «Транспортирующего предприятия» на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 6.5.1 договора расчеты за тепловую энергию, потребленную абонентом в любом расчетном периоде, за исключением декабря, абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный энергоснабжающей организацией счет: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до 18 числа расчетного месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды - в срок до последнего числа расчетного месяца.

В период с 01.05.2012 по 31.05.2012 ОАО «Магаданэнерго» осуществило поставку в адрес ответчика тепловой энергии в горячей воде на сумму 318 274 руб. 78 коп.

Поскольку ОАО «РЭУ» не оплатило поставленный ему ресурс, истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия факта просрочки ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воды.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности, со ссылками на выставленный ему корректировочный счет-фактуру от 31.08.2012 N 3/10-821.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, факт поставки тепловой энергии подтверждается расчетами расхода тепловой энергии и не отрицается ответчиком.

ОАО «РЭУ» не представлены доказательства того, что им произведена оплата за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 по счету-фактуре от 31.05.2012 N 3/10-619 в сумме 318 274 руб. 78 коп.

Поскольку ответчиком не подтвержден факт оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности, поскольку корректировочным счетом-фактурой от 31.08.2012 N 3/10-821 к счету-фактуре от 31.05.2012 N 3/10-619 выставлено уменьшение на 995 руб. 48 коп., не принимаются судом апелляционной инстанции.

Действительно, согласно корректировочному счету-фактуре от 31.08.2012 N 3/10-821 сумма начислений за май 2012 года уменьшена на 995 руб. 48 коп.

Однако, указанный корректировочный счет выставлен истцом в отчетном периоде август 2012 года и учтен при расчете суммы задолженности за август 2012 года.

Об этом свидетельствует расчет суммы задолженности к иску, поданному ОАО «Магаданэнерго» в Арбитражный суд Магаданской области о взыскании с ОАО «РЭУ» задолженности за период июль - сентябрь 2012 года, в котором данное уменьшение учтено. Иск принят к производству определением от 07.11.2012 по делу N А37-3709/2012.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный ОАО «Магаданэнерго» иск и взыскал с ОАО «РЭУ» сумму задолженности, основания для отмены решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.09.2012 по делу N А37-2747/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

     Председательствующий
А.И.Михайлова
Судьи
Т.С.Гетманова
Т.Д.Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-2747/2012
06АП-5440/2012
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 декабря 2012

Поиск в тексте