• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года Дело N А37-2473/2012

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С. Б., рассмотрев апелляционную жалобу Компании Вандера Корпорейшн на решение от 23.10.2012

по делу N А37-2473/2012 Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: ООО «НЕО техимпэкс», ООО «ТАЙГА ПЛЮС», ООО «Грань», МИФНС РФ N 1 по Магаданской области, Макееву В.Ю., Ермоленко С.И., Макееву Л.Ю., Стайфичуку А.А., Новицкому В.П.

Кроме того, представленная в апелляционный суд жалоба не подписана лицом, ее подавшим.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 21.01.2013 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru,

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: ООО «НЕО техимпэкс», ООО «ТАЙГА ПЛЮС», ООО «Грань», МИФНС РФ N 1 по Магаданской области, Макееву В.Ю., Ермоленко С.И., Макееву Л.Ю., Стайфичуку А.А., Новицкому В.П.;

- оригинал апелляционной жалобы, подписанный надлежащим образом, а также доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

     Судья

С.Б.Ротарь

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А37-2473/2012
06АП-6270/2012
Принявший орган: Шестой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 декабря 2012

Поиск в тексте