• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2012 года Дело N А13-6491/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Доменстрой» Янушевского Анатолия Петровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2012 года по делу N А13-6491/2010 (судья Панина И.Ю.),

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Доменстрой» (ОГРН 1023501242654, далее - Должник) Янушевский Анатолий Петрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2012 года по заявлению конкурсного управляющего Должника Янушевского А.П. к Караваевой Екатерине Фёдоровне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 части статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подателю апелляционной жалобы необходимо уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб., данная сумма перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКАТО 19401000000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), при уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Доменстрой» Янушевского Анатолия Петровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2012 года по делу N А13-6491/2010 (регистрационный номер 14АП-10404/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: подлинный платежный документ на перечисление госпошлины в бюджет; почтовые квитанции о направлении заказным письмом с уведомлением о вручении или доказательства вручения лично под расписку копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 04.02.2013.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Доменстрой» Янушевского Анатолия Петровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения, поскольку срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Черединой Н.В. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

Н.В.Чередина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-6491/2010
14АП-5657/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2012

Поиск в тексте