• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года Дело N А57-10458/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гнетова Сергея Владимировича, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2012 года,

по делу N А57-10458/2012, (судья Елистратов К.А.)

по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003) к Индивидуальному предпринимателю Гнетову Сергею Владимировичу (ЕГРИП 304645135600011) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436) о признании отсутствующим ограничения (обременения) права По встречному иску индивидуального предпринимателя Гнетова Сергея Владимировича, г. Саратов, К Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» ,( ИНН 6455038129 ОГРН 1046405508918) О признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Саратов, Орджоникидзе, 12А: основное строение (литер А1) площадью застройки 209 кв.м, год постройки 1998, основная пристройка (литер А2) площадью застройки 44 кв.м, год постройки 1999.

УСТАНОВИЛ:

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования установленные частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доказательства направления в адрес комитета по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявителю апелляционной жалобы необходимо представить почтовые квитанции в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гнетова Сергея Владимировича, г. Саратов, от 22.11.2012, без номера, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 25 декабря 2012 года, включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон, факс (8452) 23-93-11, 39-01-76. E-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11).

В случае если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вы

     Судья
Т.В.Волкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-10458/11
12АП-406/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте