• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 декабря 2012 года Дело N А57-5999/09

резолютивная часть постановления оглашена 04 декабря 2012 года

в полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2012 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск» - Жирин А.Ю., по доверенности от 25.06.2012,

от ОАО «Ниткан-Покровск» - Жирин А.Ю., по доверенности от 14.09.2012,

от АКБ «Национальный Резервный Банк», ОАО «Прядильно-ткацкая фабрика «Родники» - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года о замене стороны ее правопреемником по делу N А57-5999/2012, судья Л.А. Котова, по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк», г. Москва (ИНН 7703211512 ОГРН 1027700458224)

к Открытому акционерному обществу «Ниткан-Покровск», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 6449023879 ОГРН 1026401986104).

об обращении взыскания на предмет залога по Договору об ипотеке (залоге) предоставляемом третьим лицом, реестровый N 3-10603 от 25.11.2008,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» (далее АКБ «НРБанк») обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ниткан-Покровск» (далее ОАО «Ниткан-Покровск») об обращении взыскания на предмет залога по Договору об ипотеке (залоге) предоставляемом третьим лицом, реестровый N 3-10603 от 25.11.2008, и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2009 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» удовлетворены.

12 марта 2012 года от открытого акционерного общества «Прядильно-ткацкая фабрика «Родники» (далее ОАО «ПТФ «Родники») поступило заявление о замене стороны ее правопреемником по делу NА57-5999/2009 - акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк», г. Москва, на открытое акционерное общество «Прядильно-ткацкая фабрика «Родники», Ивановская область, г. Родники.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» на его правопреемника открытое акционерное общество «Прядильно-ткацкая фабрика «Родники» по делу NА57-5999/2009 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк», г. Москва, к открытому акционерному обществу «Ниткан-Покровск», Саратовская область, г. Энгельс об обращении взыскания на предмет залога по Договору об ипотеке (залоге) предоставляемом третьим лицом, реестровый N 3-10603 от 25.11.2008, и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 24 августа 2012 года отменить.

АКБ «Национальный Резервный Банк», ОАО «Прядильно-ткацкая фабрика «Родники», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ниткан-Покровск» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.12.2011 между АКБ «НРБанк» (Первоначальный кредитор) и ОАО «ПТФ «Родники» (Новый кредитор) был заключен договор об уступке права (требования) N361-DG (далее Договор об уступке права (требования)), согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору за плату право требования в полном объеме к Должнику по Основным обязательствам, Новый кредитор обязуется оплатить Первоначальному кредитору цену уступаемых прав (требований) на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Права (требования) из Обязательств, обеспечивающих исполнение Основных обязательств, не являются предметом уступки по настоящему Договору, но на основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации они также переходят к Новому кредитору.

Согласно Договору об уступке права (требования) Должником является открытое акционерное общество «Корпорация «Нордтекс» (г. Иваново, ул. Третьего Интернационала, д.28), под Основными обязательствами понимаются обязательства Должника, возникшие из Договора о предоставлении банковской гарантии N1176/08 от 19.11.2008 (далее договор о предоставлении банковской гарантии). В обязательства, обеспечивающие исполнение Основных обязательств, входят в том числе: Договор об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, реестровый номер N3-10603 от 25.11.2008, Договор об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом N368-DG от 19.11.2008.

Согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2009 года по делу NА57-5999/2009 в связи с тем, что Открытое акционерное общество «Корпорация «Нордтекс» (Принципал) не исполнило своего обязательства перед АКБ «НРБанк» (Гарант) по возврату суммы, выплаченной Гарантом VTB BANK (DEUTSCHLAND) AG в размере 4 600 000,00 долларов США, арбитражный суд признал требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО «Никтан-Покровск» по Договору об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, реестровый N 3-10603 от 25 ноября 2008г. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1.5. Договора об уступке права (требования) Новый кредитор заменяет Первоначального кредитора в Основных обязательствах, а также в Обязательствах, обеспечивающих исполнение Основных обязательств.

В соответствии со статьей 3 Договора об уступке права (требования) цена уступаемых по настоящему Договору (прав) требований составляет 2657303,94 (Два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч триста три) долларов США 94 центов. Новый кредитор обязуется в соответствии с графиком платежей Приложение N1 к настоящему Договору, уплатить цену уступаемых прав (требований) Первоначальному кредитору, оплата производится Новым кредитором ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Платеж считается совершенным с момента зачисления денежных средств на соответствующие счета Первоначального кредитора. Расчеты по настоящему Договору производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в безналичной форме путем перечисления Новым кредитором денежных средств на счет Первоначального кредитора, указанный в статье 9 настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1.1. Договора об уступке права (требования) Первоначальный кредитор обязан не позднее 7 рабочих дней с даты уступки в полном объеме передать Новому кредитору по Акту приема-передачи документы, удостоверяющие право требования к должнику, а именно:

- Договор о предоставлении банковской гарантии N1176/08 от 19.11.2008г.;

- Договор о залоге акций N370-DG от 19.11.2008г.;

- Договор о залоге акций N369- DG от 19.11.2008г.;

- Договор об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, реестровый номер N3-10603 от 25.11.2008г.;

- Договор залога N368- DG от 19.11.2008г.;

- Договор поручительства N372- DG от 19.11.2008г.;

- Договор поручительства N371- DG от 19.11.2008г.;

- Договор поручительстваN373- DG от 19.11.2008г.;

- Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009г. по делу N40-42784/09-31-273.

Акт приема-передачи документов подписывается полномочными представителями Первоначального кредитора и Нового кредитора и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 8.1. Договора об уступке права (требования) настоящий Договор вступает в силу с момента подписания Договора уполномоченными представителями Сторон.

В материалы дела заявителем представлены нотариально заверенные копии документов, переданных по Договору об уступке права (требования), в том числе, сам Договор об уступке права (требования), и даны пояснения, что подлинники указанных документов находятся на государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Заявителем в материалы дела представлены также платежные поручения об оплате по Договору об уступке права (требования), а также имеются выписки с лицевого счета АКБ «НРБанк», подтверждающие поступление денежных средств в счет оплаты по Договору об уступке права (требования) в соответствии с графиком платежей Приложение N1 к Договору об уступке права (требования).

В материалах дела имеются ответы от УФССП по Саратовской области и от Энгельсского РОСП, согласно которым исполнительное производство в отношении ОАО «Ниткан-Покровск» по делу NА57-5999/2009 об обращении взыскания на предмет залога в пользу АКБ «НРБанк» на исполнении не находится.

Кроме того, 12.12.2011 согласно условиям Договора об уступке права (требования) АКБ «НРБанк» направил в адрес ОАО «Корпорация «Нордекс» уведомление об уступке прав, о чем имеется отметка в получении от 12.12.2011.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из представленных в дело доказательств.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что спорное определение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из материалов дела следует, что 09.12.2011 между АКБ «НРБанк» (первоначальный кредитор) и ОАО «ПТФ «Родники» (новый кредитор) был заключен договор уступки права (требования) N361-DG, согласно которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору за плату право требования в полном объеме к Должнику по Основным обязательствам, Новый кредитор обязуется оплатить Первоначальному кредитору цену уступаемых прав (требований) на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно Договору об уступке права (требования) Должником является открытое акционерное общество «Корпорация «Нордтекс» (г. Иваново, ул. Третьего Интернационала, д.28), под Основными обязательствами понимаются обязательства Должника, возникшие из Договора о предоставлении банковской гарантии N1176/08 от 19.11.2008 (далее договор о предоставлении банковской гарантии). В обязательства, обеспечивающие исполнение Основных обязательств, входят в том числе: Договор об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, реестровый номер N3-10603 от 25.11.2008, Договор об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом N368-DG от 19.11.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.01.2005 N90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» соглашение об уступке права по обеспеченному ипотекой основному обязательству должно быть совершено в той же форме, что и договор, из которого возникло обязательство, а переход прав по договору об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этого договора.

Спорные правоотношения по настоящему иску вытекают из заключенных в обеспечение исполнения Основного обязательства договора об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, реестровый номер N3-10603 от 25.11.2008, договора об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом N368-DG от 19.11.2008.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор ипотеки подлежит государственной регистрации и в соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, сделка по уступке открытому акционерному обществу «ПТФ «Родники» права требования к открытому акционерному обществу «Корпорация «Нордтекс» по Основным обязательствам, возникшим из Договора о предоставлении банковской гарантии N1176/08 от 19.11.2008, обеспеченного Договором об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом, реестровый номер N3-10603 от 25.11.2008, Договором об ипотеке (залоге), предоставляемом третьим лицом N368-DG от 19.11.2008, также подлежала государственной регистрации.

Доказательств регистрации указанных договоров истцом суду не представлено. Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" государственная регистрация уступки прав по основному обязательству, обеспеченному ипотекой (пункт 4 статьи 20 Закона об ипотеке), необходима только в случае, когда уступаемое обязательство возникло из договора, подлежащего государственной регистрации. При этом с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки (статья 384 Гражданского кодекса РФ). Однако до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке (например, иск об обращении взыскания на предмет залога), удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела суд первой инстанции неполно выяснил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2012 года по делу N А57-5999/2009 отменить, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Прядильно-ткацкая фабрика «Родники» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Клочкова

     Судьи
Т.В.Волкова
А.Ю.Никитин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-6331/2012
А57-5999/09
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 декабря 2012

Поиск в тексте