• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года Дело N А12-12995/12

Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «30» ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Веряскиной С.Г., Кузьмичева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы: общества с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ОГРН 1086674015460, ИНН 6674304077, адрес местонахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 267г, оф. 401), общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» (ОГРН 1056603682728, ИНН 6670091090, адрес местонахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 60/35),

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» (ОГРН 1023402634375, ИНН 3442062496, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Маршала Ерёменко, 100)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года по делу N А12-12995/2012 (судья Сапронов В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ОГРН 1086674015460, ИНН 6674304077, адрес местонахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 267г, оф. 401)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» (ОГРН 1023402634375, ИНН 3442062496, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Маршала Ерёменко, 100) о взыскании 97 066 800 руб. и судебных расходов, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» (ОГРН 1023402634375, ИНН 3442062496, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Маршала Ерёменко, 100) к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (ОГРН 1086674015460, ИНН 6674304077, адрес местонахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 267г, оф. 401) о взыскании неустойки в размере 105 633 600,00 руб. и судебных расходов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: открытого акционерного общества «Буланашский машиностроительный завод» (ОГРН 1026600579224, ИНН 6602002221, адрес местонахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Кирова, 34, 43) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ОГРН 1023402969369, ИНН 3443048247, адрес местонахождения: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 16)

открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600584540, ИНН 8602060555, адрес местонахождения: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Григория Кукуевицкого, 1, 1) общества с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» (ОГРН 1056603682728, ИНН 6670091090, адрес местонахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 60/35) при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Генерация Буровое оборудование» - Щербинин Е.А., действующий на основании доверенности от 10.05.2012 N05-12,

ООО «ТД «ВЗБТ» - Сандалова С.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012,

ООО «Буланашский машиностроительный завод» - Епишенков С.В., действующий на основании доверенности от 02.11.2012,

ОАО «Буланашский машиностроительный завод» - Епишенков С.В., действующий на основании доверенности от 07.11.2012,

ООО «Волгоградский завод буровой техники»- не явился, извещен,

ОАО «Сургутнефтегаз» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» (далее - ООО «Генерация Буровое оборудование», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» (далее - ООО «ТД «ВЗБТ», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 97 066 800,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 14 и 29 августа 2012 года к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: открытое акционерное общество «Буланашский машиностроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники», открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз».

Определением арбитражного суда от 14 августа 2012 года, для совместного рассмотрения с настоящим делом, принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» о взыскании неустойки в размере 105 633 600,00 руб. и судебных расходов.

Решением от 31 августа 2012 года Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» сумму основного долга в размере 97 066 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» о взыскании неустойки в размере 105 633 600,00 руб. и судебных расходов, суд первой инстанции оставил без рассмотрения.

Кроме того, суд выдал обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 000,00 руб., оплаченной по платёжному поручению N720 от 10.08.2012.

ООО «Генерация Буровое оборудование» не согласилось с принятым решением в части и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части заключенности договора N 557/К-17 от 11.03.2011 и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Буланашский машиностроительный завод» также не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска ООО «Генерация Буровое оборудование» к ООО «ТД «ВЗБТ» и встречного иска ООО «ТД «ВЗБТ» к ООО «Генерация Буровое оборудование» - отказать.

ООО «ТД «ВЗБТ» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учетом дополнения, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску; встречный иск удовлетворить и взыскать с ООО «Генерация Буровое оборудование» в пользу ООО «ТД «ВЗБТ» неустойку в размере 105 633 600 руб.

ООО «Волгоградский завод буровой техники» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление N 95046 6 о вручении корреспонденции). Явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ОАО «Сургутнефтегаз» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление N 95047 3 о вручении корреспонденции). Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Информация о месте и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02 ноября 2012 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте, т.е. с соблюдением абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

ООО «Буланашский машиностроительный завод» заявило отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО «Буланашский машиностроительный завод» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным принять отказ Общества от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» поступили ходатайства об утверждении между ними мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по оплате и Поставщиком обязательств по поставке, вытекающих из Договора N5 5 7/К-17 от «11» марта 2011 года (в дальнейшем именуемый - Договор).

2. Стороны подтверждают, что Договор N557/К-17 от «11» марта 2011 года является заключенным, разногласия относительно условий данного Договора у сторон отсутствуют.

3. Покупатель отказывается от исковых требований, заявленных по встречному иску о взыскании неустойки в размере 105 633 600 (Сто пять миллионов шестьсот тридцать три тысячи шестьсот) рублей по делу N А12-12995/2012.

4. Стороны также договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Покупатель уплачивает Поставщику денежные средства в размере 97 066 800 (Девяносто семь миллионов шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей за поставленный товар (модуль Ру-0,4 в количестве 4 шт., модуль ЧП в количестве 4 шт., модуль Кабина бурильщика в количестве 2 шт.).

5. Денежные средства в сумме, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, уплачиваются Покупателем в следующем порядке:

- 31 066 800 (Тридцать один миллион шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей - в срок до 20.12.2012 года;

- 33 000 000 (Тридцать три миллиона) рублей - в срок до 01.02.2013 года;

- 33 000 000 (Тридцать три миллиона) рублей - в срок до 01.03.2013 года.

6. Покупатель возмещает Ѕ оплаченной Поставщиком госпошлины по делу N А12-12995/2012 в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в пользу Поставщика в срок до 01.03.2013 года.

7. При перечислении денежных средств ООО «Торговый дом «ВЗБТ» указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А12-12995/2012.

8. В случае не перечисления Покупателем денежных средств в соответствии с п. 4, 5, 6 настоящего мирового соглашения Поставщик вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании выше изложенного, в соответствие со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, просим Двенадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А12-12995/2012 в соответствие с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны».

ООО «Буланашский машиностроительный завод», ОАО «Буланашский машиностроительный завод», ОАО «Сургутнефтегаз» не возражают против утверждения заключенного сторонами мирового соглашения.

Апелляционная коллегия с учетом требований статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает мировое соглашение между ООО «Генерация Буровое оборудование» и ООО «Торговый дом «ВЗБТ» подлежащим утверждению в представленной редакции, поскольку его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая утверждение мирового соглашения, апелляционная коллегия считает подлежащим отмене решение суда первой инстанции, а производство по делу прекращению по правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ООО «Генерация Буровое оборудование» при обращении в суд по настоящему делу уплачена платежным поручением от 17.04.2012 N 108 государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 17.04.2012 N 108 за рассмотрение дела, подлежит возврату ООО «Генерация Буровое оборудование» (истцу по первоначальному истку) из федерального бюджета в размере 100 000 рублей.

ООО «Торговый дом «ВЗБТ» (истцу по встречному иску) так же подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 10.08.2012 N 720 за рассмотрение дела, из федерального бюджета в размере 100000 рублей.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано выше, стороны мировым соглашением предусмотрели, что возмещение расходов ООО «Генерация Буровое оборудование» по оплате государственной пошлины производится ООО «Торговый дом «ВЗБТ» в размере 100 000 рублей.

Половина оплаченной ООО «Торговый дом «ВЗБТ» госпошлины при подаче встречного иска в размере 100 000 рублей подлежит распределению в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку ООО «Торговый дом «ВЗБТ» отказался от встречных исковых требований, указанная государственная пошлина так же подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату подателям жалоб в сумме 2 000 рублей в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу.

В связи с отказом от жалобы и прекращением производства по ней, ООО «Буланашский машиностроительный завод» так же подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 17.10.2012 N 3459 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Буланашский машиностроительный завод» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года по делу N А12-12995/2012.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Буланашский машиностроительный завод» прекратить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2012 года по делу N А12-12995/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 ноября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по оплате и Поставщиком обязательств по поставке, вытекающих из Договора N5 5 7/К-17 от «11» марта 2011 года (в дальнейшем именуемый - Договор).

2. Стороны подтверждают, что Договор N557/К-17 от «11» марта 2011 года является заключенным, разногласия относительно условий данного Договора у сторон отсутствуют.

3. Покупатель отказывается от исковых требований, заявленных по встречному иску о взыскании неустойки в размере 105 633 600 (Сто пять миллионов шестьсот тридцать три тысячи шестьсот) рублей по делу N А12-12995/2012.

4. Стороны также договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Покупатель уплачивает Поставщику денежные средства в размере 97066800 (Девяносто семь миллионов шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей за поставленный товар (модуль Ру-0,4 в количестве 4 шт., модуль ЧП в количестве 4 шт., модуль Кабина бурильщика в количестве 2 шт.).

5. Денежные средства в сумме, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, уплачиваются Покупателем в следующем порядке:

- 31 066 800 (Тридцать один миллион шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей - в срок до 20.12.2012 года;

- 33 000 000 (Тридцать три миллиона) рублей - в срок до 01.02.2013 года;

- 33 000 000 (Тридцать три миллиона) рублей - в срок до 01.03.2013 года.

6. Покупатель возмещает Ѕ оплаченной Поставщиком госпошлины по делу N А12-12995/2012 в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в пользу Поставщика в срок до 01.03.2013 года.

7. При перечислении денежных средств ООО «Торговый дом «ВЗБТ» указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А12-12995/2012.

8. В случае не перечисления Покупателем денежных средств в соответствии с п. 4, 5, 6 настоящего мирового соглашения Поставщик вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании выше изложенного, в соответствие со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ, просим Двенадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А12-12995/2012 в соответствие с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу N А12-12995/2012 прекратить.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Буровое оборудование» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2012 N 108 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2012 N 339 за рассмотрение апелляционной жалобы, всего в сумму 102 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗБТ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2012 N 720 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2012 N 1086 за рассмотрение апелляционной жалобы, всего в сумму 202 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Буланашский машиностроительный завод» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2012 N 3459 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий
Ю.А.Комнатная
Судьи
С.Г.Веряскина
С.А.Кузьмичев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-12995/12
12АП-8992/2012
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте