• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года Дело N А12-12822/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2012 по делу N А12-12822/2012, (судья Лаврик Н.В.),

по иску муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжский, ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028) о взыскании 12991503 руб. 67 коп. банковских процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Скрыпник Д.Ю. по доверенности N 01/3968 от 24.10.2012 ,

от ответчика - Халанского М.А. по доверенности N 46/1 от 16.01.2012, Крайнова А.В. по доверенности N 115/2 от 29.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МКП «ВМЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании банковских процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по договору N 29-Т от 24.12.2007 в размере 2 855 989 руб. 23 коп. за период с 01.08.2009 по 12.05.2010 и по договору N 27 от 16.03.2010 в размере 4 353 179 руб. 59 коп. за период с 01.03.2010 по 30.11.2011 (с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.08.2012 принято к рассмотрению заявление МКП «ВМЭС» об уменьшении размера исковых требований к ОАО «Волгоградэнергосбыт» до 7 209 168 руб. 82 коп. Уточненные исковые требования судом удовлетворены. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МКП «ВМЭС» взысканы банковские проценты за просрочку исполнения денежных обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 24.12.2007 N 29-Т за период с 01.08.2009 по 12.05.2010 в размере 2855989 руб. 23 коп.; банковские проценты за просрочку исполнения денежных обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.03.2010 N 27 за период с 01.03.2010 по 30.11.2011 в размере 4353179 руб. 59 коп, всего 7 209 168 руб. 82 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 59045 руб. 84 коп.

МКП «ВМЭС» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 28911 руб. 67 коп., как излишне уплаченная по платежному поручению от 28.05.2012 N 215.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.08.2012 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

МКП «ВМЭС» возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, саму жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчиком) и МКП «ВМЭС» (Исполнителем) ранее действовал договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 29-т от 24.12.2007 (далее - договор N 29-т).

Предметом указанного договора является осуществление исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу через технические устройства электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям, урегулирование отношений со смежными сетевыми организациями и соответствующая оплата заказчиком оказанных услуг.

Порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии установлен в разделе 4 названного договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора N 29-т (в редакции протокола разногласий от 04.12.2008, подписанного двумя сторонами, т. е. с учетом редакции МКП «ВМЭС») «Исполнитель до начала расчетного периода (не позднее 1-го числа месяца) направляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии в данном расчетном периоде, указанных в Приложении 3 к Договору.

Заказчик производит оплату по предъявленному счету: - до 10 числа текущего месяца - 15 % от стоимости договорного объема услуг по передаче электроэнергии, указанной в счете; - до 20 числа текущего месяца- 55 % от стоимости договорного объема услуг по передаче электроэнергии, указанной в счете (нарастающим итогом); - до 29 числа текущего месяца-95 % от стоимости договорного объема услуг по передаче электроэнергии, указанной в счете (нарастающим итогом); - окончательный расчет-в течение трех дней от даты получения Заказчиком от Исполнителя счета-фактуры и Акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 3.2.16 Договора), с учетом авансовых платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.

Согласно пункту 7.1 договора N 29-т, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в рамках законодательства Российской Федерации.

По соглашению сторон от 12.05.2010 договор N 29-т прекратил своё действие с 01.03.2010.

Также между ОАО «Волгограднергосбыт» (Заказчиком) и МКП «ВМЭС» (Исполнителем) был заключен аналогичный по правовой природе договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.03.2010 N 27 (далее - договор N 27).

Согласно договору N 27 настоящий договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2010, действует по 31.12.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

До настоящего времени договор N 27 является действующим.

Порядок оплаты заказчиком услуг по передаче электрической энергии определен разделом 5 договора N 27.

Так, в пункте 5.4. указано, что «Исполнитель не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику: а) расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя (Приложение 10); б) акт оказанных услуг по передаче электрической энергии; в) счет-фактуру.

На основании пункт 5.9. договора N 27 (в редакции протокола разногласий от 24.03.2010) оплата услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Исполнитель до начала расчетного периода (не позднее первого числа месяца) направляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии в данном расчетном периоде, указанных в Приложении 3 к Договору. Заказчик производит оплату по предъявленному счету: - до 3 числа текущего месяца - 50 % от стоимости договорного объема услуг по передаче электроэнергии, указанной в счете; - до 20 числа следующего месяца - окончательный расчет за истекший месяц согласно полученных от Исполнителя счета-фактуры и Акта оказанных услуг по передаче электрической энергии, с учетом авансового платежа, произведенного Заказчиком по выставленному счету» .

В силу пункта 9.5. договора N 27, в случае нарушения сторонами обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, сторона, нарушившая обязательство, уплачивает другой стороне пеню в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты исполнителем - ОАО «Волгоградэнергосбыт» оказанных ему услуг по передаче электрической энергии явился заказчику - МКП «ВМЭС» основанием для начисления банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неоплата ответчиком банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о правомерности произведённого истцом расчёта банковских процентов.

Исследовав представленные сторонами документы в обоснование своих требований и возражений, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, изложенными в решении, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в денежных обязательствах, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам рекомендовано учитывать, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчетам истца от 15.08.2012 (т.3 л. д. 96-101), представленным в суде первой инстанции, размер процентов по договору N 29-т за период с 01.08.2009 по 12.05.2010 составляет 2 855 989 руб. 23 коп., а по договору N 27 за период с 01.03.2010 по 30.11.2011 - 4 353 179 руб. 59 коп.

В расчет процентов по договору N 29-т включены: - размеры ставок рефинансирования, применяемые на день фактического исполнения денежных обязательств в течение действия договора (как это разъяснено в пункте 3 Постановления Пленумов N 13/14 от 08.10.1998, с изменениями); - количество дней просрочки, начало возникновения которых исчисляется по истечение 3 (трех) дней с момента предоставления в адрес Заказчика счетов-фактур по каждому расчетному месяцу (пункт 4.5 в редакции протокола разногласий от 04.12.2008).

В расчет процентов по договору N 27 также включены: - размеры ставок рефинансирования, применяемые на день фактического исполнения денежных обязательств в течение действия договора; - количество дней просрочки, начало возникновения которых исчисляется по истечение 3 (трех) дней с момента предоставления в адрес Заказчика счетов-фактур по каждому расчетному месяцу (пункт 5.4).

Согласно контррасчёту ответчика, представленному в суде первой инстанции, проценты по договору N 29-т составляют 2730384,87 руб., и по договору N 27 - 4233038,80 руб.

Разногласия сторон вызваны расхождением в датах начала течения срока просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Апеллянт считает, что судом первой инстанции неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании расчёта истца, поскольку истцом был произведен расчет без учета выходных и праздничных дней.

Проверив расчёт, судебной коллегией было предложено сторонам представить уточнённый расчет банковских процентов с учетом доводов апелляционной жалобы, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы было отложено.

В судебное заседание апелляционной инстанции сторонами были представлены расчёты, урегулированные между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и МКП «ВМЭС», согласно которым проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 29-т от 24.12.2007 за период с 01.08.2009 по 28.02.2010 составили 2693778,30 руб., по договору N 27 от 16.03.2010 за период с 01.03.2010 по 30.11.2011 - 4111971,78 руб.

Расчёт сторон соответствуют вышеуказанным условиям договора.

Проверив расчёты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные сторонами в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия считает их правильными.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2012 по делу NА12-12822/2012 в части.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МКП «ВМЭС» банковских процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 24.12.2007 N 29-Т за период с 01.08.2009 по 12.05.2010 в размере 162210,93 руб.; банковских процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.03.2010 N 27 за период с 01.03.2010 по 30.11.2011 в размере 241207,87 руб. следует отказать.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2012 по делу NА12-12822/2012 отменить в обжалуемой части.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области банковских процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 24.12.2007 N 29-Т за период с 01.08.2009 по 12.05.2010 в размере 162210,93 руб.; банковских процентов за просрочку исполнения денежных обязательств по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.03.2010 N 27 за период с 01.03.2010 по 30.11.2011 в размере 241207,87 руб. отказать.

Решение в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 55739,27 руб.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
О.В.Лыткина
Судьи
О.И.Антонова
В.Б.Шалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 12АП-9059/2012
А12-12822/12
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте