ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2012 года Дело N А57-14254/12
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261/770401001, ОГРН 1037700255284, город Москва),
на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 октября 2012 года по делу N А57-14254/2012, (судья Святкина Ю.С.),
по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808/645001001, ОГРН 1026402199636, г. Саратов), к федеральному казенному учреждению военный комиссариат Саратовской области (ИНН 6432003056, ОГРН 1026403682601, г. Саратов); Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261/770401001, ОГРН 1037700255284, город Москва), третье лицо: открытое акционерное общество «Оборонэнегосбыт», город Москва, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 8257 рублей 85 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к ней не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включена продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств и на доставку почтовой корреспонденции.
В порядке части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 января 2013 года исправить допущенные нарушения и, представить доказательства, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку.
Истребуемые доказательства надлежит представить в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок, тел. 8(8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс 23-93-11. E-mail: info@12aas.arbitr.ru, Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.
Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
О.А.Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
