ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года Дело N А57-14440/12

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2012 года по делу N А57-14440/2012, принятое судьей Игнатьевым Д.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (М. Горького ул., 41, г. Саратов, 410000, ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» (5-й микрорайон, 3, г. Красноармейск, Саратовская область, 412804, ИНН 6442011610, ОГРН 1106432000311)

третье лицо Карамышское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Почтовая ул., 46, ст. Карамышин, Красноармейский район, Саратовская область, 412810) о взыскании 3 014 522,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2012 года по делу N А57-14440/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» приложено: почтовая квитанция серийный номер 3792289 от 20.11.2012 о направлении письма в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», почтовая квитанция серийный номер 3792289 от 20.11.2012 о направлении письма в адрес Потехина В.А.

Вместе с тем ответчик по делу - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», третье лицо - Карамышское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Карамышского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, участвующих в деле заказным письмом с уведомления о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 20.11.2012 N119 об оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (редакция от 27.12.2009 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 29.01.2010) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 2000 рублей.

Заявителю жалобы предлагается доплатить государственную пошлину, либо представить документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2012 года по делу N А57-14440/2012 оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» в срок до 25 декабря 2012 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452) 39-01-80,факс 8 (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru., телефон единой справочной службы 8 800 200 12 77 доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить под расписку, доказательства уплаты государственной пошлины или доказательства получения отсрочки.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка