ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2012 года Дело N А12-20614/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Геостар» (ул. Калинина, 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2012 года по делу N А12-20614/2010 (судья Самсонов В.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геостар» (ул. Калинина, 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Радиострой» (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1102364001255, ИНН 2364004037), обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Радиострой» (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1112364002167, ИНН 2364005626), о взыскании 9 490 123 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Радиострой» (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1102364001255, ИНН 2364004037), к обществу с ограниченной ответственностью «Геостар» (ул. Калинина, 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520), о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геостар» (ул. Калинина, 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520), с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2012 года по делу N А12-20614/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 рублей.

В нарушение вышеназванных норм права к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы представить подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000

Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А12-20614/2010.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Радиострой» (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1102364001255, ИНН 2364004037), общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Радиострой» (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1112364002167, ИНН 2364005626) копии апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геостар» (ул. Калинина, 13, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520), на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2012 года по делу N А12-20614/2010 оставить без движения до 09 января 2013 года.

Предложить заявителю в срок до 09 января 2013 года исправить допущенные нарушения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок, код города 845-2, тел. 23-80-63, 8-800-200-12-77, факс 23-93-11, адрес электронной почты info@12aas.arbitr.ru.:

- апелляционную жалобу в подлиннике;

- подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Радиострой» (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1102364001255, ИНН 2364004037), общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Радиострой» (ул. Советская, 28а, г. Кропоткин, Краснодарский край, 352380, ОГРН 1112364002167, ИНН 2364005626) копию апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Судья С.А. Кузьмичев (для

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка