ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2012 года Дело N А62-6424/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2012 Определение изготовлено в полном объеме 27.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Юдиной Л.А., Дайнеко М.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ» (г. Смоленск, ОГРН 1026701443130; ИНН 6731010196) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2012 по делу N А62-6424/2011 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по исковому заявлению Истоминой Л. М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ» (г. Смоленск, ОГРН 1026701443130; ИНН 6731010196) о взыскании действительной стоимости доли, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Истомина Л. М. (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ» (далее - ответчик, ООО «Эстет») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эстет» в размере 3 415 500 рублей.

Решением от 17.10.2012 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ» (ОГРН 1026701443130; ИНН 6731010196) в пользу истца взыскано 1 855 069 рублей 22 копейки в счет выплаты действительной стоимости доли.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ подписан генеральным директором ООО «ЭСТЕТ» Степиной З.И., полномочия которого подтверждены выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 22.11.2011.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Заявителем жалобы при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 19.11.2012 N 501, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ» (ОГРН 1026701443130; ИНН 6731010196) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.10.2012 по делу N А62-6424/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТ» (ОГРН 1026701443130; ИНН 6731010196) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 тыс. рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка