• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2012 года Дело N А68-6893/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2012 Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А. и Яценко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., при участии от истца - федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» (г. Москва, ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211) - Рахмановой Т.М. (доверенность от 08.10.2012), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Городской телеканал» (г. Тула, ОГРН 1045207050712, ИНН 5256050056) - Артемова В.В. (доверенность от 19.11.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской Телеканал» на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2012 по делу N А68-6893/2012 (судья Алешина Т.В.), установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная радиовещательная сеть» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской телеканал» (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 2 921 220 рублей 93 копеек по оплате услуг, оказанных на основании договоров от 25.10.2005 N 2005-0007/02 и от 01.01.2012 N 2012-0006/2, с января по июнь 2011 года и неустойки в сумме 1 055 284 рублей 94 копеек в соответствии с уточненным расчетом по состоянию на 16.10.2012 (том 1, л. д. 136).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции в части, взыскав вместо неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны представили подписанный ими текст мирового соглашения и просили его утвердить.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса оформлено письменно и подписано уполномоченными представителями сторон.

На основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения общество приняло на себя обязательство в срок до 31.12.2012 перечислить предприятию государственную пошлину в сумме 20 762 рублей 59 копеек.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса предприятию надлежит возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной им за подачу иска, в сумме 20 762 рублей 59 копеек, ответчику - за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 678 рублей 68 копеек за подачу иска подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Судебная коллегия считает необходимым произвести зачет встречных обязательств федерального бюджета и общества и возвратить последнему государственную пошлину в сумме 321 рубля 32 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2012 по делу N А68-6893/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.12.2012, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная радиовещательная сеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Городской телеканал» на следующих условиях:

1. В связи с погашением ответчиком денежных средств в размере 1 407 205 рублей 23 копеек, составляющих сумму основного долга, и погашением суммы неустойки в размере 222 703 рублей 12 копеек стороны пришли к соглашению о том, что оставшаяся задолженность ответчика за период с апреля 2011 года по июнь 2012 года составляет сумму в размере 1 514 015 рублей 70 копеек;

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 1 мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком в следующем порядке:

2.1. До 31.01.2013 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 757 007 рублей 85 копеек;

2.2. До 28.02.2013 ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 757 007 рублей 85 копеек;

3. Истец отказывается от исковых требований в части неоплаченной неустойки в размере 832 581 рубля 82 копеек за период с 08.04.2011 по 16.10.2012.

4. Государственную пошлину в сумме 20 762 рублей 59 копеек, уплаченную при подаче искового заявления, ответчик до 31.12.2012 перечисляет на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении;

5. Нарушение сроков перечисления денежных средств, указанных в мировом соглашении, является основанием для досрочного погашения ответчиком оставшейся суммы в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная радиовещательная сеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 762 рублей 59 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городской телеканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 321 рубля 32 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

     Председательствующий
Н.В.Заикина
Судьи
Л.А.Капустина
В.Н.Яценко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-6893/2012
20АП-6082/2012
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 декабря 2012

Поиск в тексте