ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А53-31083/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.В. Сулименко Судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачева рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в определении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе, принятом

по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "СТИНС-ТАГАНРОГ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от по делу N А53-31083/2012 о принятии заявления о признании банкротом закрытого акционерного общества "СТИНС-ТАГАНРОГ" ИНН 6154067408 ОГРН 1026102588588, принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2012 арбитражным судом апелляционной инстанции вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "СТИНС-ТАГАНРОГ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 по делу N А53-31083/2012.

При изготовлении печатного текста этого определения во вводной его части была допущена описка: указано, что протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Емельянова А.Н., тогда как фактически протокол вел секретарь судебного заседания Салпагарова А.Р.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания от 24.12.2012 и аудиозаписью судебного заседания. Следовательно, указанный недостаток судебного акта является технической ошибкой, которую применительно к норме статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как описку.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что исправление указанной выше описки не влечет изменение содержания определения арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить ее по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную во вводной части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А53-31083/2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

2. Во вводной части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А53-31083/2012 слова «при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.» заменить словами «при ведении протокола секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.».

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка