ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А53-14973/2012

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Южная автомобильная группа» на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.12.2012 по делу N А53-14973/2012 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению компании «FORTUM AKTIENGESELLSCHAFT» об установлении размера требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 1, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно:

- не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не приложены:

копия оспариваемого определения;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (кредитору, должнику, арбитражному управляющему), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, представлена в виде копии, заверенной самим представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 декабря 2012 года оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28.01.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

копию оспариваемого определения;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (кредитору, должнику, арбитражному управляющему), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка