• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А53-19404/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.В. Сулименко судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, принятом по апелляционной жалобе Акопова Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2012 по делу N А53-19404/2011 о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Плеяда-Альянс" ИНН 6164256852 ОГРН 1066164205800 по заявлению конкурсного управляющего Мельникова Игоря Ивановича

к индивидуальному предпринимателю Акопову Владимиру Александровичу, ООО "Управляющая компания Плеяда-Альянс",

при участии третьих лиц: ООО «КомфортТехноСервис», ЗАО «Научно-исследовательский институт по разработке программных средств вычислительной техники»,

принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2012 арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Акопова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2012 по делу N А53-19404/2011 принято постановление.

При изготовлении печатного текста данного постановления во вводной его части была допущена описка: указано, что протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Емельянова А.Н., тогда как фактически протокол вел секретарь судебного заседания Салпагарова А.Р.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания от 24.12.2012 и аудиозаписью судебного заседания. Следовательно, указанный недостаток судебного акта является технической ошибкой, которую применительно к норме статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как описку.

В соответствии с ч. 3, 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что исправление указанной выше описки не влечет изменение содержания определения арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить ее по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную во вводной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А53-19404/2011.

2. Во вводной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А53-19404/2011слова «при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.» заменить словами «при ведении протокола секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.».

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Н.В.Сулименко
Судьи
Д.В.Николаев
А.Н.Стрекачёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-19404/2011
15АП-11541/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте