• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А32-48687/2011

Судья Пономарева И.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбокомбинат" и общества с ограниченной ответственностью "Наука"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2012 принятое в составе судьи Тарасенко А.А. по делу N А32-48687/2011 о признании обременения в виде аренды отсутствующим по иску:

- общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбокомбинат",

- общества с ограниченной ответственностью "Наука" к ответчикам:

- обществу с ограниченной ответственностью "Золотой лиман",

- Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район при участии третьих лиц:

- Департамента имущественных отношений Краснодарского края,

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Жалоба не подписана представителями общества с ограниченной ответственностью "Ахтарский рыбокомбинат" и общества с ограниченной ответственностью "Наука".

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 31.01.2013 г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: апелляционную жалобу подписанную лицами, подающими жалобу, или их представителями, уполномоченными на подписание жалобы.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
И.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-48687/2011
15АП-80/2013
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте