• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А53-22433/2011

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮгГрейн» на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.11.2012 по делу N А53-22433/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгГрейн» (ИНН 6167093902, ОГРН 1076167004143)

к заинтересованному лицу - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N25 по Ростовской области о признании недействительным решения, принятое в составе Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждено надлежащим образом, не представлены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение Общества.

В силу п. 1 ст. 333.16 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в арбитражный суд.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции уплачивается до подачи апелляционной жалобы.

Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, подателю жалобы, с учетом положений п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы следовало уплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб., оригинал платежного документа представить суду, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с предоставлением соответствующих документов в подтверждение тяжелого финансового положения.

Судом установлено, что при направлении апелляционной жалобы ООО «ЮгГрейн» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть представлено суду надлежаще подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами: подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Вместе с тем, приложенное к апелляционной жалобе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины документально не подтверждено: к апелляционной жалобе приложено письмо N2190 от 24.12.2012г., согласно которому Филиал Ростовский ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сообщает о невозможности предоставления информации по запросу ООО «ЮгРейн» N36 от 19.12.2012г. Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложен оригинал или надлежащим образом заваренная копия указанного запроса. Таким образом, не представляется возможным установить содержание запроса ООО «ЮгРейн» N36 от 19.12.2012г.

Кроме того, к апелляционной жалобе, в нарушений положений п. 4 Постановления Пленума ВАС от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что уплата государственной пошлины в размере 1 000 руб. возможна наличными денежными средствами через банк.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения для представления подателем жалобы доказательств в подтверждение обстоятельств тяжелого финансового состояния либо доказательств уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 декабря 2012 года б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04.02.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела NА53-22433/2011, 15АП-16845/2012: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (1 000 руб.), либо надлежащим образом подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в установленном законом порядке.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26 и помощнику судьи - Хашукаевой А.Л. по телефону (863) 218-60-33.

     Судья
А.Н.Герасименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-22433/2011
15АП-16845/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте