ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А56-25579/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Горшелева В.В., Поповой Н.М., без вызова сторон при ведении протокола: помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 13АП-19817/2012, 13АП-19814/2012) ООО «ВЗЛЕТ-СТРОЙ», ЗАО «РЭП Холдинг»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-25579/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО «ВЗЛЕТ-СТРОЙ» (190121, СПб, ул. Мастерская, 9, литер А, ОГРН 1037851033472, ИНН 7826075676, дата регистрации - 31.01.2003) к ЗАО «РЭП Холдинг» (192029, СПб, пр-кт Обуховской обороны, 51, АФ, ОГРН 1047811000445, ИНН 7806151791, регистрация при создании - 06.01.2004 ) о взыскании пеней, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЗЛЕТ-СТРОЙ» (далее - истец, ООО «ВЗЛЕТ-СТРОЙ», Общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «РЭП Холдинг» (далее - ответчик, ЗАО «РЭП Холдинг», Холдинг, заказчик), о взыскании 1 508 225,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1482023,20 руб. пени (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, с ЗАО «РЭП Холдинг» было взыскано 88 535,17 руб. пени, 977 945,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования в части взыскания 1122267,51 руб. пени были оставлены без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 решение и постановление были отменены в части оставления без рассмотрения требования о взыскании 1 122 267,51 руб. пени; дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Решением от 10.09.2012 суд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с закрытого акционерного общества «РЭП Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЗЛЕТ-СТРОЙ» 1 000 000 руб. пени.

Не согласившись с указанным решением, ООО «ВЗЛЕТ-СТРОЙ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просило изменить обжалуемое решение и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 1 122 267,51 руб.

Также с апелляционной жалобой обратилось ЗАО «РЭП Холдинг», в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просило отменить обжалуемое решение, в удовлетворении требования о взыскании 1 112 267,51 руб. отказать.

Постановлением от 07.12.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-25579/2011 было оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

27.12.2012 ООО «ВЗЛЕТ-СТРОЙ» обратилось в апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки, в котором просит исправить допущенные в первом и втором абзацах на листе 5 постановления опечатку и исправить «Соглашение 3» на «Соглашение 4».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В предпоследнем абзаце на листе 4 и в первом и втором абзацах на листе 5 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А56-25579/2011 была допущена опечатка, не повлекшая изменения содержания постановления: неверно указан номер Соглашения.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В предпоследнем абзаце на листе 4 и в первом и втором абзацах на листе 5 мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012, размещенной в сети интернет 08.12.2012, вместо слов: «по Соглашению 3» следует читать «по Соглашению 4».

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка