ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А56-49469/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Панорама-Недвижимость" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 по делу N А56-49469/2012(судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению ООО "Панорама-Недвижимость"

к ООО "Институт новых технологий редкоземельных металлов"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

05.12.2012 ООО «Панорама-Недвижимость» по электронной почте в суд первой инстанции направлена апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2012.

Жалоба подана по истечении предусмотренного законом процессуального срока.

В перечне приложений поименовано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и иные, предусмотренные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, документы.

При этом фактически поименованные в приложении документы отсутствуют, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 (прилагается).

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25598/2012) оставить без движения.

Предложить ООО «Панорама-Недвижимость» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 11 февраля 2013 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка